Dimensões de utilitarismo e a Escala de Utilitarismo de Oxford

Abstract

Este trabalho apresenta os resultados do processo de tradução e adaptação cultural da Oxford Utilitarianism Scale para o português do Brasil e a realidade brasileira. Usualmente, estudos sobre a tomada de decisão moral no campo da psicologia têm encontrado resultados que apontam para uma associação entre tendências de respostas utilitaristas e inclinações agressivas e antissociais. Um grupo de pesquisadores recentemente apresentou evidências de que as investigações até então realizadas estavam associando respostas “ditas utilitaristas” em dilemas de sacrifício a uma única dimensão (dano instrumental). Esse mesmo grupo propôs um modelo bidimensional do utilitarismo, composto por duas dimensões, uma negativa (o dano instrumental) e outra positiva (a beneficência imparcial), e criou uma escala para mensuração dessas desses dois traços, a Oxford Utilitarianism Scale (OUS). Assim, no escopo do presente estudo, foi realizada uma coleta de dados da versão piloto da escala traduzida para o português brasileiro e foram levantadas evidências de validade de construto das subescalas através da comparação com instrumentos que medem regulação emocional, empatia e utilitarismo (através de dilemas de sacrifício). Detectou-se uma diferença significativa entre o escore da subescala IH (Instrumental Harm - dano instrumental) da OUS entre os Não Utilitaristas e os Majoritários, mas não houve uma diferença significativa entre os Não Utilitaristas e os Utilitaristas, indicando uma desvinculação do utilitarismo nos dilemas à dimensão negativa do utilitarismo (IH). Esse dado vai ao encontro da teoria bidimensional, que tenta justamente entender o utilitarismo como algo mais amplo que apenas a vinculação com a facilidade de se provocar um dano instrumental quando diante de um dilema.

This paper presents the results of the process of translation and cultural adaptation of the Oxford Utilitarianism Scale for Brazilian Portuguese and Brazilian reality. Usually, studies on moral decision making in the field of psychology have found results that point to an association between tendencies of utilitarian responses and aggressive and antisocial inclinations. A group of researchers recently presented evidence that the investigations hitherto conducted were associating “so-called utilitarian” responses in sacrificial dilemmas to a single dimension (instrumental harm). This same group proposed a two-dimensional model of utilitarianism, composed of two dimensions, one negative (instrumental harm) and one positive (impartial 7 beneficence), and created a scale for measuring these two traits, the Oxford Utilitarianism Scale (OUS). Thus, in the scope of the present study, a data collection of the pilot version of the scale translated into Brazilian Portuguese was carried out, and evidence of construct validity of the subscales was collected through comparison with instruments that measure emotional regulation, empathy and utilitarianism (through sacrificial dilemmas). A significant difference was found between the IH subscale (Instrumental Harm) score between Non-Utilitarians and Majoritarians, but there was no significant difference between Non-Utilitarians and Utilitarians, indicating a dissociation from utilitarianism in dilemmas to the negative dimension of utilitarianism (IH). This data is in line with two-dimensional theory, which attempts to understand utilitarianism as something broader than just linking to the facility of provoking instrumental harm when faced with a dilemma.