Análise da gestão carcerária : um estudo comparado entre o Presídio Central de Porto Alegre/RS e a Penitenciária Industrial de Joinville/SC

Abstract

O presente trabalho de conclusão de curso trata de uma análise da gestão carcerária a partir de um estudo comparado entre duas unidades prisionais: o Presídio Central de Porto Alegre/RS e a Penitenciária Industrial de Joinville/SC. Destes, o primeiro está sob a gestão exclusiva do Estado e o segundo é gerido em parceria com a iniciativa privada. Procura-se com essa pesquisa analisar as qualidades e os defeitos de cada formato de gestão, buscando-se aquela que melhor se apresenta para minorar os problemas do sistema carcerário brasileiro. Inicia-se com um apanhado com relação à literatura sobre o assunto, seguindo-se da metodologia aplicada para que se atingissem os objetivos propostos. Para tanto, foram realizadas visitas de campo nas duas unidades, coletando-se dados de gestão e analisando-se os serviços oferecidos em cada um dos locais, além de conversas com detentos e a aplicação de uma pesquisa de satisfação com relação aos serviços oferecidos em cada prisão. Por fim, faz-se uma compilação de tudo que foi pesquisado, comparando a teoria com os dados reais coletados e encerrando com as conclusões e o apontamento de possíveis melhorias a serem implantadas pelos governos.

The purpose of this study is to analyze the penitenciary system thru a comparative study between two prisons: Porto Alegre Central Prison/RS and the Joinville Industrial Prison/SC. The first one is run exclusively by the State, and the second is run together by the State and the private sector. This work intends to analyze the positive and negative aspects of both private and State administrations in order to present the best option of administration that can diminish the issues from the Brazilian penitentiary system. The paper begins with the literature used to base the study, and the method applied to achieve its objectives. Thus, both prisons were visited in order to collect data about the administration and the services offered in each prison, interviewing some prisoners and administering a survey in both detention centers. Finally, all information collected is gathered and compared to the theory proposed by the literature, ending with the conclusions and identification of possible improvements that can be implemented by governments.