Show simple item record

dc.contributor.authorFigueiredo, Caroline Arsego dept_BR
dc.contributor.authorAntocheviz, Fabiana Bugspt_BR
dc.contributor.authorReis, Antonio Tarcisio da Luzpt_BR
dc.date.accessioned2019-01-30T02:33:05Zpt_BR
dc.date.issued2018pt_BR
dc.identifier.issn2250-4206pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/188316pt_BR
dc.description.abstractO objetivo deste artigo é avaliar e comparar os impactos estéticos de interfaces térreas de edificações tradicionais e de edificações contemporâneas em uma cidade litorânea, através de três grupos de respondentes com distintos níveis e tipos de educação formal. Nove quadras divididas em três grupos conforme o predomínio das seguintes características, foram selecionadas na cidade de Capão da Canoa (Brasil): edificações tradicionais com térreos residenciais com portas e janelas voltadas para a rua; edificações tradicionais com comércios e serviços nos pavimentos térreos; edificações contemporâneas com paredes cegas (sem aberturas) e portas de garagem nos pavimentos térreos. Os dados foram coletados através da aplicação de questionários via internet, constituindo três grupos de respondentes: 56 arquitetos; 96 não arquitetos com formação universitária; e 15 pessoas sem curso universitário iniciado ou concluído. A análise de dados foi realizada através de testes estatísticos não paramétricos, nomeadamente, Kendall’s W e Kruskal-Wallis. Os resultados indicam, por exemplo, que os respondentes, independentemente de sua formação educacional, tendem a preferir cenas que representam as interfaces térreas de edificações tradicionais, caracterizadas por térreos com portas e janelas voltadas para a rua.pt_BR
dc.description.abstractThe objective of this paper is to evaluate and compare the aesthetic impacts of ground floor interfaces of traditional and contemporary buildings in a coastal city, through three groups of respondents with different levels and types of formal education. Nine blocks divided into three groups were selected in the city of Capão da Canoa (Brasil), according to the predominance of the following characteristics: traditional residential buildings with doors and windows facing the street; traditional buildings with shops and services at ground floor; contemporary buildings with blind walls and garages at ground floor. Data were collected through the application of questionnaires via internet constituting three groups of respondents: 56 architects; 96 non-architects college graduated; 15 non-college graduated. Non-parametric statistical tests such as Kruskal-Wallis and Kendal were used to analyze the data. The results indicate, for example, that the respondents, regardless of their levels and types of formal education, tend to prefer scenes that represent the ground floor interfaces of traditional buildings, characterized by doors and windows facing the street.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.relation.ispartofArquisur revista. Argentina. n. 14 (2018), p. 18-31pt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectTraditional buildingsen
dc.subjectCidades litorâneaspt_BR
dc.subjectContemporary buildingsen
dc.subjectPercepção do usuáriopt_BR
dc.subjectEdificaçõespt_BR
dc.subjectAesthetic impacten
dc.subjectGround floor interfacesen
dc.subjectUsers’perceptionen
dc.titleAvaliação estética de interfaces térreas em cidade litorâneapt_BR
dc.title.alternativeAesthetic evaluation of ground floor interfaces in a coastal city en
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.nrb001085606pt_BR
dc.type.originEstrangeiropt_BR


Files in this item

Thumbnail
   

This item is licensed under a Creative Commons License

Show simple item record