Influência de irrigantes na resistência de união de cimentos endodônticos resinosos à dentina radicular

Abstract

Avanços na tecnologia adesiva reforçam a busca por recursos para minimizar a infiltração marginal coronária e apical através do aumento da adesão entre o material obturador e as paredes do canal radicular. Neste sentido, diversos cimentos obturadores resinosos foram desenvolvidos. O uso de irrigantes pode influenciar na adesão destes materiais à dentina. O objetivo deste estudo foi avaliar o efeito de irrigantes na resistência de união dos cimentos endodônticos resinosos AH Plus/guta-percha e Epiphany/Resilon. Setenta e dois incisivos bovinos extraídos foram aleatoriamente distribuídos entre seis grupos: GS+AH: soro fisiológico + AH Plus/guta-percha, GS+Ep: soro fisiológico + Epiphany/Resilon, GH+AH: hipoclorito de sódio 2,5% (NaOCl) + AH Plus/guta-percha, GH+Ep: NaOCl 2,5% + Epiphany/Resilon, GC+AH: clorexidina (CHX) gel 2% + AH Plus/guta-percha, e GC+Ep: CHX gel 2% + Epiphany/Resilon. Após armazenagem por sete dias em 100% de umidade a 37oC, os dentes foram cortados transversalmente ao longo eixo da raiz. As fatias obtidas foram submetidas ao ensaio de push-out. Os valores de resistência de união foram analisados através de ANOVA de dois fatores e teste de comparações múltiplas Tukey ao nível de significância de 5%. O cimento AH Plus/guta-percha mostrou resistência de união significativamente maior do que o Epiphany/Resilon, independente do irrigante utilizado (p<0,001). Na comparação dentro dos grupos de cada cimento, a clorexidina não influenciou na resistência de união, enquanto a solução de hipoclorito de sódio afetou negativamente o cimento AH Plus.

Advances in adhesive technology have reinforced the search for means to minimize apical and coronal marginal leakage by increasing the sealing between the filling material and the root canal walls. Thus, many resin sealers have been developed. The use of irrigants could influence in adhesion of these materials to the dentin. The purpose of this study was to evaluate the influence of irrigants on AH Plus/guttapercha and Epiphany/Resilon bond strengths. Seventy-two extracted bovine incisors were randomly distributed between six groups: GS+AH: physiologic saline solution + AH Plus/gutta-percha, GS+Ep: physiologic saline solution + Epiphany/Resilon, GH+AH: 2,5% sodium hypochlorite (NaOCl) + AH Plus/gutta-percha, GH+Ep: 2,5% NaOCl + Epiphany/Resilon, GC+AH: 2% gel chlorhexidine (CHX) + AH Plus/gutta-percha, and GC+Ep: 2% gel CHX + Epiphany/Resilon. After seven days on 100% of humidity at 37oC, teeth were cut transversally to the long axis of the root. Slices obtained were submitted to the push-out test. The bond strength values were analyzed by two-way ANOVA and using the Tukey multiple comparison tests at a significance level of 5%. AH Plus/gutta-percha have shown significantly higher bond strength than Epiphany/Resilon, regardless of the irrigant (p<0,001). Comparisons for each sealer group have showed that chlorhexidine did not influence the push-out bond strength of the sealers, whereas sodium hypochlorite adversely affected on AH Plus bond strength.