Há compatibilidade entre a “tecnologia social” de Nelson e a “causalidade vebleniana” de Hodgson?

Abstract

This paper aims to discuss the role and the relationship among the concept of institutions and the economic growth process, through the Neo- Schumpeterian and Institutionalist approaches. Both of them constitute a new research agenda differentiated and opposite to the mainstream. In the first part of the paper we discuss the research agenda proposed by Richard Nelson who emphasizes the necessity to unpack the institution concept throughout the social technology notion. In the second part we discuss Geoffrey Hodgson’s contribution that suggests inserting this process in an evolutionary perspective, which has in habits, norms and social behavior his major characteristic.

Esse texto discute a relação entre a mudança tecnológica e institucional e o conceito de crescimento econômico. Para tanto, apresentar-se-ão os enfoques de Richard Nelson, no lado neoschumpeteriano, e o de Geoffrey Hodgson, no lado institucionalisita. A escola neoschumpeteriana vincula, de forma mais precisa, a tecnologia com as instituições, advogando a supremacia do processo de inovação e mudança tecnológica sobre os rumos do crescimento econômico. O enfoque institucionalista, por sua vez, contempla a inclusão dos indivíduos, seus hábitos e idiossincracias na definição de estratégias institucionalizadas, que originarão o referido processo. É da discussão dos pontos centrais da agenda de pesquisa proposta por Nelson que trataremos no próximo item. Na sequência discutiremos alguns dos pontos centrais da agenda evolucionária vebleniana proposta por Hodgson.