Efeito do condicionamento da superfície de cerâmica vítrea : análise de diferentes condicionadores

Abstract

O objetivo deste estudo foi avaliar o tratamento da superfície da cerâmica em 2 níveis: ácido fluorídrico a 9% e condicionamento com Monobond Etch & Prime, tendo como fator combinado o tipo de adesivo utilizado em 2 níveis: adesivo convencional Scothbond e um do tipo universal Prime&Bond. A variável de resposta foi a resistência de união ao microcisalhamento, de cimento resinoso fotopolimerizável. Blocos cerâmicos com 8 × 8 × 2 mm de espessura foram separados em 4 grupos, totalizando 10 amostras por grupo, de acordo com os tratamentos de superfície: Ácido fluorídrico e Silano x Monobond® Etch & Prime; e o sistema adesivo: convencional Scothbond (3M ESPE) x Prime&Bond Universal (Dentsply Sirona). Para os grupos que receberam o ácido fluorídrico 9% (Porcelain Etch, Ultradent), o condicionamento foi por 20 segundos. Logo após, as amostras foram lavadas com spray de ar/água durante 1 minuto, para em seguida receber o silano por 1 minuto. As outras 20 amostras receberam o Monobond® Etch & Prime, aplicado sob ativação manual por 20 segundos, após aplicação aguardou-se o tempo de 40 segundos, para em seguida lavar com água por 30 segundos e secagem por 10 segundos, de acordo com as recomendações do fabricante. Após o tratamento da superfície todas as amostras receberam uma camada do sistema adesivo e o cimento resinoso. Para o ensaio de microcisalhamento, cilindros de cimento resinoso foram confeccionados sobre a superfície da cerâmica condicionada, de acordo com os grupos, foto-ativados durante 40 segundos e armazenados durante 24 horas em água destilada a 37°C. Os dados foram submetidos a análise estatística ANOVA a dois fatores e teste de tukey a 5%. Os resultados da análise de variância de dois fatores mostraram que não houve diferença significativa para os fatores sistema adesivo (p>0,05) e tratamento de superfície (p>0,05). Foi possível concluir que os condicionadores e sistemas adesivos utilizados promovem adesão semelhante ao dissilicato de lítio diante do teste de microcisalhamento.

The objective of this study was to evaluate the ceramic surface treatment in 2 levels: 9% hydrofluoric acid and Monobond Etch & Prime conditioning, having as a combined factor the type of adhesive used in 2 levels: conventional Scothbond adhesive and the universal Prime & Bond. The response variable was the microcrystalline bonding strength of photopolymerizable resin cement. Ceramic blocks with 8 × 8 × 2 mm thickness were separated into 4 groups, totaling 10 samples per group, according to the surface treatments: Hydrofluoric acid and Silane x Monobond® Etch & Prime; and adhesive system: conventional Scothbond (3M ESPE) x universal Prime & Bond (Dentsply Sirona). For the group that received 9% hydrofluoric acid (Porcelain Etch, Ultradent), the conditioning was for 20 seconds. Afterwards, the samples were washed with air / water spray for 1 minute, then silane for 1 minute. The other 10 samples received the Monobond® Etch & Prime, applied under manual activation for 20 seconds, after application the time was waited for 40 seconds, to be washed with water for 30 seconds and dried for 10 seconds, according to the manufacturer's recommendations. After the surface treatment all the samples received a layer of the adhesive system and the resinous cement. For the micro-cutting test, resin cement cylinders were made on the surface of the conditioned ceramic according to the groups, photoactivated for 40 seconds and stored for 24 hours in distilled water at 37 ° C. The data were submitted to statistical ANOVA analysis with two factors and a tukey test at 5%. The results of the two-way analysis of variance showed that there was no significant difference for the adhesive system factors (p> 0.05) and surface treatment (p> 0.05). It was possible to conclude that the conditioners and adhesive systems used promote similar adhesion to lithium disilicate in the micro-cleavage test.