Mostrar registro simples

dc.contributor.authorBarroso, Celina de Pinhopt_BR
dc.contributor.authorLay, Maria Cristina Diaspt_BR
dc.date.accessioned2017-06-21T02:54:15Zpt_BR
dc.date.issued2016pt_BR
dc.identifier.issn2250-4206pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/163231pt_BR
dc.description.abstractEste artigo investiga fatores que afetam a percepção de conforto de distintos grupos de usuários na acessibilidade em espaços urbanos. O estudo foi realizado através da avaliação pós–ocupação de espaços abertos públicos localizados no centro histórico de Pelotas, RS. Métodos qualitativos e quantitativos foram utilizados em duas etapas. A primeira permitiu delimitar a área de estudo, por meio da aplicação de entrevistas e mapas mentais a usuários com diferentes condições de mobilidade. A segunda teve como objetivo investigar os fatores de conforto/ desconforto através de um levantamento físico detalhado da área e aplicação de questionários. Juntamente com cada questionário, foi disponibilizado um mapa do centro da cidade para possibilitar a identificação dos trechos percebidos pelo respondente como mais confortáveis e desconfortáveis. As informações obtidas pelos questionários foram analisadas quantitativamente por meio de frequências e testes não paramétricos. Os resultados revelam que alguns elementos e características físicas proporcionam graus semelhantes de conforto aos diferentes tipos de usuários, mesmo não sendo considerados pelas normas e outros estudos. Por outro lado, ao contrário do que constam em normas e outros estudos, algumas características físicas introduzidas no espaço urbano para promover acessibilidade podem causar conforto para uns usuários, mas desconforto para outros, tais como as rampas e pisos táteis.pt_BR
dc.description.abstractThis article investigates factors that affect the perception of comfort to distinct groups of users on accessibility in urban spaces. The study was conducted through post–occupancy evaluation of public open spaces in the historic center of Pelotas, Brazil. Qualitative and quantitative methods were used in two stages. The first allowed to define the area of study, through the application of interviews and mental maps to users with different conditions of mobility. The second stage intended to investigate factors that promote comfort / discomfort by carring out detailed physical survey of the area, application of questionnaires and systematic behavioral observations. Along with each questionnaire, a city center map was made available to enable the identification of segments perceived by respondents as the most comfortable and uncomfortable. The information obtained through questionnaires were quantitatively analyzed by means of frequencies and non–parametric tests. The results show that some physical elements and characteristics provide similar degrees of comfort to different types of users, even if not considered by accessibility norms and other studies. On the other hand, it was verified that unlike what is listed in norms or other studies, some physical characteristics introduced in the urban space in order to promote accessibility can cause comfort to certain users, but discomfort to others, such as ramps and tactile floor.en
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isoporpt_BR
dc.relation.ispartofArquisur revista. Argentina. n. 9 (2016), p. 106-121pt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectComforten
dc.subjectAcessibilidadept_BR
dc.subjectAccessibilityen
dc.subjectCentro urbanopt_BR
dc.subjectUniversal designen
dc.subjectPercepção do usuáriopt_BR
dc.subjectUrban centersen
dc.subjectConforto ambientalpt_BR
dc.subjectAvaliação pós-ocupaçãopt_BR
dc.subjectPerception of the useren
dc.subjectPelotas (RS)pt_BR
dc.titleConforto na acessibilidade do espaço urbano : percepção de usuários com diferentes condições de mobilidadept_BR
dc.title.alternativeComfort in the accessibility of urban spaces : perception of users with different conditions of mobilityen
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.nrb001021451pt_BR
dc.type.originEstrangeiropt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples