Intervencionismo causal : explicações e relações causais

Abstract

O objetivo desta monografia é argumentar em favor da utilização de uma teoria causal para fornecer uma maneira de compreendermos melhor explicações. Para nossa argumentação, expomos o modelo nomológico-dedutivo de explicação que tradicionalmente centralizou o debate sobre modelos explicativos e também os contraexemplos ao modelo. Após isso, apresentamos uma teoria intervencionista da causação que propõem os critérios que uma relação deve possuir para ser causal. Para a abordagem intervencionista da causação, uma explicação é melhor do que outra quando responde a um número maior de questões sobre o que teria acontecido se as coisas fossem diferentes. Por fim, nós usamos a teoria intervencionista para resolver os contraexemplos ao modelo nomológico-dedutivo, de modo que possamos incorporar os benefícios do modelo.

The present study aims to argue in favor of a causal theory capable of providing a way to better understand explanations. For our discussion, we present the nomological-deductive model of explanation, which traditionally attracted the attention in discussions about explanation models, and also the counterexamples to this model. After that, we present an interventionist theory of causation that proposes which are the conditions a relation must meets to be causal. To an interventionist account of causation, an explanation is better than another when it can answer a larger number of questions about what would happen if things were different. Last, we use the interventionist account of causation to show how we can answer the nomological-deductive counterexamples, in a way that it incorporates the benefits of the model.