Análise comparativa da resistência ao deslocamento entre materiais retrobturadores em dentina bovina e humana

Abstract

Objetivo: O objetivo desse trabalho foi comparar a resistência ao deslocamento de quatro cimentos endodônticos utilizados para o selamento de retrocavidades (Portland, MTA, Super EBA e Sealapex) em dentina bovina e humana. Metodologia: Quarenta raízes bovinas e quarenta raízes distais de molares inferiores humanos foram apicetomizadas e cavidades retrógradas foram preparadas. As raízes foram divididas aleatoriamente em quatro grupos e preenchidas com os materiais retrobturadores testados. Após uma semana, as raízes foram seccionadas transversalmente e os slices foram submetidos ao teste de push-out. Os padrões de falha foram analisados em microscopia óptica (10×) e classificados como: adesiva, coesiva do cimento, coesiva da dentina e mista. Os dados foram analisados utilizando o teste de Kruskal-Wallis, Mann-Whitney e Dunn. Resultados: Os maiores valores de resistência ao deslocamento foram obtidos em dentina bovina (P < 0.05). O cimento Portland e MTA apresentaram os maiores valores de resistência ao deslocamento quando comparados com Super EBA e Sealapex. Falha coesiva de cimento foi predominante independentemente do cimento e do substrato. Conclusão: Pode-se concluir que a resistência ao deslocamento dos materiais retrobturadores foi dependente do substrato analisado.

Objective: The aim of this study was to assess the bond strength of four root-end filling materials (Portland, MTA, Super EBA and Sealapex) to bovine and human root dentin. Methods: Forty bovine roots and forty distal roots from mandibular molars was apicoectomized and retrograde cavities were performed. Roots were divided into four groups according to the material used as root-end filling. After one week, all roots were transversally sectioned and the slices were submitted to push-out test. Failure patterns were evaluated using stereomicroscope (10×) and classified as: adhesive, cement cohesive, dentin cohesive and mixed. Data were analyzed using Kruskal-Wallis, Mann-Whitney and Dunn tests. Results: The highest bond strength values were obtained in bovine dentin. (P < 0.05). Portland and MTA presented the higher bond strength values than Super EBA and Sealapex did. Cement cohesive failures were predominant regardless the cement and the substrate. Conclusion: It can be concluded that bond strength of root-end filling materials is dependent on the substrate.