Impacto das mudanças na Norma NBR 6118 no dimensionamento de estruturas em concreto armado de edifícios

Abstract

A Norma brasileira de concreto armado sofreu no ano de 2003 uma revisão geral. O produto dessa revisão foi uma Norma bem mais elaborada e abrangente do que a sua antecessora, publicada em 1980. As alterações e inovações presentes no novo texto normativo são reflexo das transformações técnicas nas áreas do conhecimento e do avanço das ferramentas utilizadas nos processos de cálculo estrutural. Isto resultou na disseminação de programas computacionais de cálculo e na introdução de critérios de durabilidade na etapa de projeto de estruturas, visando assegurar a obtenção da vida útil desejada. Pode-se considerar que, com estas mudanças, a etapa de projeto se tornou mais complexa, e cresceram as responsabilidades dos projetistas. A atual versão da norma incorpora estas novas filosofias adotando critérios que resultam em mudanças como o aumento dos cobrimentos, considerações diferentes sobre a rigidez dos elementos estruturais e a elevação da resistência mínima requerida dos concretos. Apesar de se reconhecer que foram feitos avanços, persiste um certo questionamento por parte dos projetistas quanto ao impacto das mudanças, em termos de peso e de custo das edificações. Buscando colaborar com dados para subsidiar esta discussão, o presente trabalho teve por objetivo comparar os resultados gerados, em termos quantitativos e qualitativos, no dimensionamento de um edifício segundo as recomendações das Normas antiga e atual, utilizando o programa de cálculo TQS versão 13.0. Como parâmetro de equivalência entre as estruturas, a partir do qual se estabeleceu a comparação dos resultados, foi definido o valor calculado do coeficiente gama-z, importante indicador da estabilidade da estrutura. Por este motivo se fez necessário uma etapa de compatibilização, na qual a estrutura pela Norma de 2003 teve as seções de alguns pilares incrementadas como forma de se aumentar a estabilidade do prédio, isto devido à redução da rigidez recomendada no texto da Norma atual. Portanto, para a estrutura segundo a Norma atual, verificou-se um aumento no consumo de concreto, no entanto, foi verificada uma redução nos consumos de aço tanto para pilares quanto para vigas.

The main Brazilian Concrete Design Code – NBR 6118, has suffered a general review in 2003. The result was a more advanced and broad text than the one found in the older code, published in 1980. The changes introduced in the body of the new standard reflect the technical advancements observed in this area of knowledge and recognize that the current scenario is marked by a dissemination of computational design-aiding tools and by the introduction of durability requirements in the process of structural design, aimed at increasing the desired service life. It might be assumed that, due to these changes, the design phase will become more complex, and the responsibilities of designers will increase. The new version of the design code incorporates these new stances, adopting requirements that result in changes such as increases in concrete cover, new approaches to building global elasticity, and higher minimum acceptable compressive strengths. Although most designers recognize that there was some advancement, many still question the possibility of negative effects due to the changes, in terms of rebar weight and general cost of certain building structures. Aiming to contribute to this debate, the present work was conceived with the objective of comparing, in terms of quality and quantity, the results of the design of a certain building performed according to the current and the older code, using one of the most widely known design software, the TQS version 13.0. To properly compare the results it was established that the gama-z coefficient, the most important indicator of global stability, had to be the same for both structures. For this reason, a compatibilization exercise was necessary, where the dimensions of some of the columns of the structure were increased for the application of the newer version of the code, in order to compensate for the lower requirements in terms of global stability. The results indicate that the dimensioning of the structure according to the new code resulted in a slight increase in concrete consumption, due to greater colum cross areas, but the steel consumption was lower both in beams as in columns.