Impacto do selamento provisório na integridade do tratamento endodôntico : uma revisão narrativa

Abstract

Este trabalho realizou uma revisão narrativa sobre o impacto do selamento provisório na integridade do tratamento endodôntico. Sabe-se que o selamento é fator determinante para o sucesso do procedimento, uma vez que a microinfiltração bacteriana representa uma das principais causas de falhas e reinfecção. A metodologia envolveu a análise de estudos publicados entre 1990 e 2025, tanto laboratoriais quanto clínicos, abordando materiais provisórios variados como: material provisório, ionômero de vidro e resina composta. Os principais resultados evidenciaram que, embora materiais tradicionais como IRM e Cavit sejam amplamente utilizados devido à facilidade de aplicação, sua durabilidade clínica apresenta limitações, especialmente após períodos prolongados, com aumento da infiltração e risco de reinfecção. Estudos laboratoriais demonstraram que materiais à base de resina compostas, apesar de promissores em melhor controle de microinfiltração, ainda são pouco explorados e dependem de uma técnica de aplicação mais sensível e cuidadosa. Por fim, as limitações do estudo, por tratar-se de uma revisão narrativa, foram reconhecidas, assim como a necessidade de estudos mais rigorosos e sistematizados para fundamentar recomendações clínicas mais precisas. Apesar disso, os achados contribuem para orientar profissionais na escolha de materiais e técnicas de selamento provisório, além de estabelecer um parâmetro para futuras pesquisas na área.

This work conducted a narrative review on the impact of provisional sealing on the integrity of endodontic treatment. It is well known that sealing is a key factor for the success of the procedure, since bacterial microleakage is one of the main causes of failure and reinfection. The methodology involved analyzing studies published between 1990 and 2025, including both laboratory and clinical research, which addressed various provisional materials such as temporary restorations, glass ionomer cement, and composite resin. The main findings revealed that, although traditional materials like IRM and Cavit are widely used due to their ease of application, their clinical durability has limitations, especially over extended periods, leading to increased microleakage and a higher risk of reinfection. Laboratory studies demonstrated that resin-based materials, while promising for better control of microleakage, are still underexplored and rely on more sensitive and precise application techniques. Finally, the limitations of the study, due to its nature as a narrative review, were acknowledged, along with the need for more rigorous and systematic research to establish more precise clinical guidelines. Despite these limitations, the findings help guide professionals in selecting materials and techniques for provisional sealing and set a framework for future research in the field.