Mostrar registro simples

dc.contributor.authorSchettino, Guilherme de Paula Pintopt_BR
dc.contributor.authorRezende, Ederlon Alves de Carvalhopt_BR
dc.contributor.authorMendes, Ciro Leitept_BR
dc.contributor.authorRéa Neto, Álvaropt_BR
dc.contributor.authorDavid, Cid Marcospt_BR
dc.contributor.authorLobo, Suzana Margareth Ajejept_BR
dc.contributor.authorBarros, Albertopt_BR
dc.contributor.authorSilva, Eliezerpt_BR
dc.contributor.authorFriedman, Gilbertopt_BR
dc.contributor.authorAmaral, José Luiz Gomes dopt_BR
dc.contributor.authorPark, Marcelopt_BR
dc.contributor.authorMonachini, Maristela Camargopt_BR
dc.contributor.authorOliveira, Mirella Cristine dept_BR
dc.contributor.authorAssunção, Murillo Santucci César dept_BR
dc.contributor.authorAkamine, Nelsonpt_BR
dc.contributor.authorMello, Patricia Machado Veiga de Carvalhopt_BR
dc.contributor.authorPereira, Renata Andréa Pietropt_BR
dc.contributor.authorCosta Filho, Rubens Carmopt_BR
dc.contributor.authorAraujo, Sebastiaopt_BR
dc.contributor.authorPinto, Sérgio Félixpt_BR
dc.contributor.authorFerreira, Sérgiopt_BR
dc.contributor.authorMitushima, Simone Mattosopt_BR
dc.contributor.authorSouza Filho, Sydney Agareno dept_BR
dc.contributor.authorBrilhante, Yuzeth Nóbrega de Assispt_BR
dc.date.accessioned2011-06-10T06:00:06Zpt_BR
dc.date.issued2006pt_BR
dc.identifier.issn0103-507Xpt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/29494pt_BR
dc.description.abstractJUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: A interpretação do débito cardíaco e da pré-carga como números absolutos não traz grandes informações sobre a hemodinâmica do paciente crítico. Em contrapartida, a monitorização da resposta do débito cardíaco à expansão volêmica ou suporte inotrópico é uma ferramenta muito útil na unidade de terapia intensiva, quando o paciente apresenta algum sinal de má perfusão tecidual. Apesar do CAP ser considerado como “padrão-ouro” na avaliação destes parâmetros, foram desenvolvidas tecnologias alternativas bastante confiáveis para a sua monitorização. MÉTODO: O processo de desenvolvimento de recomendações utilizou o método Delphi modificado para criar e quantificar o consenso entre os participantes. A AMIB determinou um coordenador para o consenso, o qual escolheu seis especialistas para comporem o comitê consultivo. Outros 18 peritos de diferentes regiões do país foram selecionados para completar o painel de 25 especialistas, médicos e enfermeiros. Um levantamento bibliográfico na MEDLINE de artigos na língua inglesa foi realizado no período de 1966 a 2004. RESULTADOS: Foram apresentadas recomendações referentes à análise da variação da pressão arterial durante ventilação mecânica, débito cardíaco contínuo por contorno de pulso arterial, débito cardíaco por diluição do lítio, Doppler transesofágico, bioimpedância transtorácica, ecocardiografia e reinalação parcial de gás carbônico. CONCLUSÕES: As novas e menos invasivas técnicas para medida do débito cardíaco, pré-carga e fluidoresponsividade apresentam adequada precisão e podem ser uma alternativa ao uso do CAP em pacientes graves.pt_BR
dc.description.abstractBACKGROUND AND OBJECTIVES: Cardiac output and preload as absolute data do not offer helpful information about the hemodynamic of critically ill patients. However, monitoring the response of these variables to volume challenge or inotropic drugs is a very useful tool in the critical care setting, particularly for patients with signs of tissue hypoperfusion. Although PAC remains the “gold standard” to measure cardiac output and preload, new and alternative technologies were developed to evaluate these hemodynamic variables. METHODS: Modified Delphi methodology was used to create and quantify the consensus between the participants. AMIB indicated a coordinator who invited more six experts in the area of monitoring and hemodynamic support to constitute the Consensus Advisory Board. Twenty three physician and two nurses selected from different regions of the country completed the expert panel, which reviewed the pertinent bibliography listed at the MEDLINE in the period from 1996 to 2004. RESULTS: Recommendations regarding the use of arterial pulse pressure variation during mechanical ventilation, continuous arterial pulse contour and lithium dilution cardiac output measurements, esophageal Doppler waveform, thoracic electrical bioimpedance, echocardiography and partial CO2 rebreathing for monitoring cardiac output and preload were created. CONCLUSIONS: The new and less invasive techniques for the measurement of cardiac output, preload or fluid responsiveness are accurate and may be an alternative to PAC in critically ill patients.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.relation.ispartofRevista brasileira de terapia intensiva. Rio de Janeiro. Vol. 18, n. 1 (jan./mar. 2006), p. 78-85pt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectCardiac outputen
dc.subjectDébito cardíacopt_BR
dc.subjectConsensusen
dc.subjectHemodinâmicapt_BR
dc.subjectFluid challengeren
dc.subjectHemodynamic monitoringen
dc.subjectRecommendationen
dc.titleConsenso Brasileiro de Monitorização e Suporte Hemodinâmico - Parte III : métodos alternativos de monitorização do débito cardíaco e da volemiapt_BR
dc.title.alternativeBrazilian Consensus of Monitoring and Hemodynamic Support - Part III : alternative methods for cardiac output monitoring and volemia estimationen
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.nrb000769625pt_BR
dc.type.originNacionalpt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples