Mostrar registro simples

dc.contributor.authorOdy, Lisiane Feiten Wingertpt_BR
dc.date.accessioned2024-10-15T06:41:13Zpt_BR
dc.date.issued2023pt_BR
dc.identifier.issn2316-8374pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/279989pt_BR
dc.description.abstractO artigo trata do plágio a partir de julgado do STJ que envolveutrabalhos acadêmicosapresentados como requisito parcial para a obtenção do grau de mestre. Por meio do direito comparado, de métodosindutivo e dedutivo e de estudo de caso, aborda, primeiramente, os aspectos fáticoseprocessuais, destacando as questões jurídicas relevantes. A análise críticadas razões de decidir do tribunalé iniciada a seguir, examinando-se oconceito, natureza e os requisitos do plágio, assim como as defesas cabíveis em face da sua alegação, sendo defendidas as teses do ilícito exigir dolo e de ser a violação do direito o termo inicial da prescrição e culposa a responsabilidade solidária do editor.A abordagem das consequências civis, administrativas e penais do plágio encerra o trabalho. A pesquisa é relevante por enfrentar tema presente e relevante, oferecendo critérios para a sua compreensão.pt_BR
dc.description.abstractThe article examines the subject of plagiarism considering case decided by the STJ involving papers submitted as a requirement for an academic degree. Comparative methods are used, as well as induction, deduction and case studies. First, the facts and procedure of the case are described, after which the judge's legal opinions are examined. The concept, nature, requisites and defences of plagiarism are analysed with the aim of proving that actual malice is needed and standard rule applies in the scope of thestatute of limitations and that an editor’s joint liability is dependent on an act of fault or negligence. Finally, the civil, administrative and criminal consequences are examined. Cases of plagiarism are becoming more frequent and significant, and the value of this study lies in the fact it offers criteria for understanding different hypotheses.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.relation.ispartofCivilística.com: Revista Eletrônica de Direito Civil. Rio de Janeiro, RJ. Vol. 12, n. 3 (out. 2023), p. 1-27.pt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectPlágiopt_BR
dc.subjectPlagiarismen
dc.subjectCopyrighten
dc.subjectDireito autoral : Brasilpt_BR
dc.subjectRecurso especialpt_BR
dc.subjectTorten
dc.subjectBrasil. Superior Tribunal de Justiçapt_BR
dc.subjectStatute of limitationsen
dc.subjectStandard ruleen
dc.titlePlágio : reflexões a partirdo REsp. 1.645.746pt_BR
dc.title.alternativePlagiarism : some thoughts on the “Special Appeal” 1.645.746en
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.nrb001194335pt_BR
dc.type.originNacionalpt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples