Mostrar registro simples

dc.contributor.advisorBeyer, Paulo Ottopt_BR
dc.contributor.authorSouza, Welder Boeno dept_BR
dc.date.accessioned2011-02-10T05:59:15Zpt_BR
dc.date.issued2010pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/27745pt_BR
dc.description.abstractEm virtude das comparações existentes entre o sistema VRF (Vazão de Refrigerante Variável) e o Água Gelada, este trabalho busca avaliar a eficiência energética de ambos os sistemas, aplicados a um prédio histórico da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, em Porto Alegre. Para esse estudo, utiliza-se a ferramenta computacional EnergyPlus. O modelo construído é desenvolvido no Google Sketchup juntamente com a ferramenta Open Studio e é modelado de forma a representar todas as zonas da edificação. Na avaliação do consumo energético de ambos os sistemas de ar-condicionado, são utilizadas variáveis obtidas através de catálogos de fabricantes e ajustando as curvas de desempenho das máquinas selecionadas, busca-se aproximar a simulação o mais próximo da realidade. Por fim, conclui-se que para esta aplicação e com as considerações feitas para cada sistema de ar-condicionado, o sistema VRF é o mais indicado para ser aplicado ao projeto de ar-condicionado da edificação, obtendo 22,4% menor consumo elétrico, comparado ao Água Gelada.pt_BR
dc.description.abstractGiven the comparisons between the VRF (Variable Refrigerant Flow) and chillers, this study aims at determining the energy efficiency of both systems applied to a historic building at the Federal University of Rio Grande do Sul in Porto Alegre. For this study, it is used the computational tool EnergyPlus. The constructed model is developed in Google Sketchup and Open Studio; besides it is modeled in order to represent all areas of the building. In the evaluation of energy consumption of both air conditioning systems, variables obtained from manufacturer catalogs are used. By adjusting the performance curves of the selected machines, there is an attempt to bring the simulation closer to reality. Finally, it possible to conclude that, for this application and the assumptions made for each air-conditioning system, VRF is the most suitable system to be applied to the design of air conditioning for the building, thus obtaining 22.4% lower power consumption compared to chilled water system.en
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectEngenharia mecânicapt_BR
dc.subjectEnergy efficiencyen
dc.subjectVRFen
dc.subjectChilled wateren
dc.subjectEnergyPlusen
dc.subjectElectric Consumptionen
dc.titleComparação entre dois sistemas de ar-condicionado para um prédio históricopt_BR
dc.title.alternativeComparison between two systems of air-conditioned for a historic building en
dc.typeTrabalho de conclusão de graduaçãopt_BR
dc.identifier.nrb000766505pt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal do Rio Grande do Sulpt_BR
dc.degree.departmentEscola de Engenhariapt_BR
dc.degree.localPorto Alegre, BR-RSpt_BR
dc.degree.date2010pt_BR
dc.degree.graduationEngenharia Mecânicapt_BR
dc.degree.levelgraduaçãopt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples