Armas nucleares sub-estratégicas como ferramentas de intimidação dos Estados Unidos da América

Abstract

Esta dissertação tem como objetivo investigar o papel que o armamento nuclear sub-estratégico – também denominado como armamento nuclear tático ou armamento nuclear não-estratégico – exerce/exercerá para os Estados Unidos da América (EUA). Na Nuclear Posture Review 2018 (NPR 2018), documento oficial norte-americano que lida sobre este tipo de armamento, é apontado que o maior investimento em armas nucleares por parte da Rússia, da China, da Coreia do Norte e do Irã, estimula Washington a construir novos sistemas de armas nucleares, sobretudo os táticos, para aumentar a flexibilidade da capacidade dissuasória estadunidense. Porém, este trabalho apresenta como hipótese que a intenção dos EUA é aumentar sua capacidade intimidatória através das características das armas nucleares não-estratégicas: menor efeito colateral se comparado com as armas nucleares estratégicas e grande precisão. Esta combinação torna o emprego deste tipo de armamento mais crível. Contudo, devido ao risco de escalada nuclear, este trabalho aponta que faz mais sentido que as armas nucleares táticas sejam usadas como ferramenta de intimidação contra países não-nucleares, como o Irã.

This research aims explore the role that the tactical nuclear weapons have/will have to the United States of America (USA). The Nuclear Posture Review 2018 (NPR 2018) – official document that analyzes nuclear weapons security environment – claims that the growing investment of Russia, China, North Korea and Iran in nuclear weapons demands Washington to built new nuclear weapons systems, especially the tactical ones. This would improve the flexibility of nuclear answer of USA by giving better deterrence capabilities. Nevertheless, this work argue that the intention of Washington is to boost its potential of compellence trough the characteristics of the tactical nuclear weapons: less blast effects than the strategic nuclear weapons and high accuracy. This combination turns the employment of such weapons more credible. But, because the risk of nuclear escalation, this research believes that makes more sense that the tactical nuclear weapons are better suit to compellence of non-nuclear countries such as Iran.