Mostrar registro simples

dc.contributor.authorLemos, Cleidiel Aparecido Araújopt_BR
dc.contributor.authorMauro, Sílvio Josépt_BR
dc.contributor.authorCampos, Renata A. dept_BR
dc.contributor.authorSantos, Paulo Henrique dospt_BR
dc.contributor.authorMachado, Lucas Silveirapt_BR
dc.contributor.authorFagundes, Ticiane Cestaript_BR
dc.date.accessioned2018-03-28T02:33:50Zpt_BR
dc.date.issued2016pt_BR
dc.identifier.issn1852-4834pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/174058pt_BR
dc.description.abstractThe aim of this study was to evaluate the shear bond strength of resin composite repairs with and without aging of the surface to be repaired, using different adhesive systems and resin composites. Ninety specimens were prepared: 10 for the Control Group (GC - without repair); 40 for Group I (GI - repairs after 7 days) and 40 for Group II (GII - repairs after 180 days). Groups I and II were divided into 4 subgroups of 10 specimens each, according to the adhesive system and composite resin used: A) Adper Scotch Bond Multipurpose + Filtek Z350 XT; B) Adper Single Bond Plus + Filtek Z350 XT; C) Adper Scotch Bond Multipurpose + Esthet-X; D) Adper Single Bond Plus + Esthet-X. The specimens were tested for shear strength in a universal testing machine. The results were analyzed by two-factor one-way ANOVA and Fisher’s post hoc tests (alpha=0.05). The control group had better performance than the other groups. There was no significant difference when comparing different adhesive systems and composite resins. Repairs performed at 7 days were better than those performed at 180 days. The composite repairs decreased the mechanical strength of the restoration. Aging of the resin substrate may decrease repair bond strength over time, regardless of the type of adhesive systems and resin composites used.en
dc.description.abstractAvaliar a resistência de união ao cisalhamento de reparos de resina composta com e sem envelhecimento da superfície a ser reparada, utilizando diferentes sistemas adesivos. Noventa corpos de prova foram confeccionados sendo: 10 para o Grupo Controle (GC - sem reparo); 40 para o Grupo I (GI - reparos após 7 dias) e 40 para o Grupo II (GII – reparos após 180 dias). Para os reparos, os grupos GI e GII foram subdivididos em 4 subgrupos com 10 corpos de prova, variando o sistema adesivo e a resina composta: A) Adper Scotch Bond Multipurpose+ Filtek Z350XT; B)Adper Single Bond Plus+ Filtek Z350XT; C)Adper Scotch Bond Multipurpose+ Esthet-X; D) Adper Single Bond Plus+ Esthet-X. Os corpos de prova foram submetidos a uma força de cisalhamento em uma máquina de ensaio universal (EMIC). Os resultados foram analisados pelo teste estatístico Anova dois fatores, seguido pelo teste de Fisher´s. Observou-se melhor comportamento do grupo controle sobre os demais grupos, além disso, os reparos realizados aos 7 dias foram superiores aos dos realizados em 180 dias. Não houve diferença significativaquando se comparou diferentes sistemas adesivos e resinas compostas. Os reparos de resina composta diminuem a resistência mecânica da restauração.O envelheci mento do substrato de resina pode diminuir a resistência ao reparo ao longo do tempo, independentemente do tipo de sistemas adesivos e resinas compostas utilizados.pt_BR
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoengpt_BR
dc.relation.ispartofActa odontologica latinoamericana. Buenos Aires. Vol. 29, no. 1 (Apr. 2016), p. 7-13pt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectComposite resinsen
dc.subjectResinas compostaspt_BR
dc.subjectAdhesivesen
dc.subjectRestauracoespt_BR
dc.subjectAgingen
dc.subjectOdontologiapt_BR
dc.titleRepairability of aged resin composites mediated by different restorative systemspt_BR
dc.title.alternativeReparo de resinas compostas envelhecidas e mediadas por diferentes materiais restauradores pt
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.nrb001062549pt_BR
dc.type.originEstrangeiropt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples