Show simple item record

dc.contributor.authorHenriqson, Éderpt_BR
dc.contributor.authorSaurin, Tarcísio Abreupt_BR
dc.date.accessioned2015-03-19T01:57:48Zpt_BR
dc.date.issued2014pt_BR
dc.identifier.issn0103-6513pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/112181pt_BR
dc.description.abstractEste artigo tem por objetivo descrever a evolução do campo conceitual da Engenharia de Sistemas Cognitivos (ESC), discutir seus fundamentos epistemológicos e verificar a sua coerência com a natureza dos problemas investigados. Para tanto, o trabalho apresenta uma revisão bibliográfica do desenvolvimento histórico desse campo e a caracterização de cinco abordagens comuns nas pesquisas em ESC. Os resultados apontam que os estudos em ESC, via de regra, tomam o indivíduo ou o sistema técnico como unidade de análise, deixando lacunas importantes na investigação de interações entre humano, trabalho e artefatos. Uma nova agenda de pesquisa é proposta tendo como base três premissas: um sistema cognitivo não deve ser interpretado como uma máquina cartesiano-newtoniana, que possui relações evidentes de causa e efeito; um sistema cognitivo não pode ser modelado com precisão e perfeição; a investigação de sistemas cognitivos deve focar em fenômenos emergentes das interações entre humano, trabalho e artefatos tecnológicos.pt_BR
dc.description.abstractThis article aims to describe the evolution of the conceptual field of cognitive systems engineering (CSE), to discuss its epistemological foundations and to verify the coherence of CSE with the nature of the problems that are investigated. Toward this aim, this work presents a literature review of the historical development of CSE and characterizes five common approaches in CSE research. The results indicate that studies in CSE have, as a rule, assumed the individual or the technical system to be the unit of analysis, ignoring important opportunities in the investigation of the interactions among human, work, and artifacts. A new research agenda is proposed based on an analysis of three assumptions: a cognitive system should not be assumed to be a Cartesian-Newtonian machine, which has clear cause-and-effect relationships; a cognitive system cannot be modeled with precision and perfection; and the investigation of cognitive systems should focus on emergent phenomena related to the interactions among human, work, and technological artifacts.en
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isoporpt_BR
dc.relation.ispartofProdução = Production. Porto Alegre, RS. Vol. 24, no.2 (Apr./June 2014), p. 405-419pt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectCognitive systems engineeringen
dc.subjectErgonomia cognitivapt_BR
dc.subjectComplex socio-technical systemsen
dc.subjectPossibilities for a research agendaen
dc.titleAnálise do campo conceitual da engenharia de sistemas cognitivos e proposta de uma nova agenda de pesquisapt_BR
dc.title.alternativeAnalysis of the conceptual field of cognitive systems engineering and the proposal of a new research agenda en
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.nrb000936955pt_BR
dc.type.originNacionalpt_BR


Files in this item

Thumbnail
   

This item is licensed under a Creative Commons License

Show simple item record