http://hdl.handle.net/10183/26459 Sun, 15 Nov 2026 08:21:54 GMT 2026-11-15T08:21:54Z http://hdl.handle.net/10183/307804 A abordagem nacionalista de Donald Trump para a saúde global Casanova, Isabela Knauth A presente pesquisa tem como tema a compreensão dos fatores políticos e ideológicos que guiam a abordagem de Donald Trump, em seu primeiro mandato, para a saúde global. Nesse sentido, é orientada pela seguinte pergunta: o que explica a radicalização da posição dos Estados Unidos em relação à saúde global durante o primeiro mandato de Donald Trump? A hipótese desta pesquisa propõe que Donald Trump identificou na conjuntura pandêmica um cenário propício para o avanço de políticas para a saúde global alinhadas com seu posicionamento ideológico e com sua base de apoio político. Esse movimento foi intensificado pelo contexto da eleição presidencial de 2020 no qual a radicalização da postura em relação à saúde global passou a operar, também, como uma estratégia de mobilização política diante de seu eleitorado. Assim, o objetivo geral desta pesquisa é a compreensão de como o contexto da pandemia da COVID-19 e das eleições presidenciais de 2020 possibilitaram a radicalização da postura de Trump para a saúde global. Em termos específicos, busca-se realizar uma discussão teórica acerca dos fatores que influem sobre a formulação da política externa de um país, de maneira mais particular, sobre as políticas de auxílio internacional; explorar o contexto político do primeiro mandato de Donald Trump, investigando, particularmente, dinâmicas e processos que podem ter orientado a ação do presidente para a saúde global e o papel do legislativo norte-americano no avanço de pautas dessa temática; e analisar a articulação discursiva de Donald Trump sobre saúde global, o processo de aprovação dos orçamentos federais e pesquisas de opinião, a fim de explorar possíveis hipótese sobre a radicalização da postura dos Estados Unidos em relação à saúde global. Para tanto, a pesquisa adota como metodologia o process-tracing em sua variável explaining-outcome. Os resultados obtidos na pesquisa apontam a ideologia nacionalista-populista de Donald Trump como fator orientador da posição do Presidente para a saúde global, desenvolvida desde o início de seu mandato. Adicionalmente, a pandemia propicia um contexto para o aprofundamento da radicalização do presidente para iniciativas multilaterais ligadas à saúde. Contudo, limitações de ordem metodológica impossibilitaram uma análise mais profunda da influência do contexto eleitoral na radicalização da postura de Donald Trump para a saúde global.; This research addresses the theme of the political and ideological factors that guide the approach of Donald Trump, in his first term, to global health. In this sense, it is guided by the following question: what explains the radicalization of the United States position on global health during Donald Trump`s first mandate? The investigated hypothesis posits that Donald Trump identified in the pandemic conjuncture a propitious scenario for the advancement of policies for global health aligned with his ideological positioning and with his political constituency. This movement was intensified by the context of the 2020 presidential election in which the radicalization of the position regarding global health began to operate also as a strategy of political mobilization before its electorate. Thus, the general objective of this research is to understand how the context of the COVID-19 pandemic and the 2020 presidential elections enabled the radicalization of Trump’s stance for global health. In specific terms, it seeks to conduct a theoretical discussion about the factors that influence the formulation of a country’s foreign policy, more particularly on international aid policies; explore the political context of the first term of office of Donald Trump, investigating, in particular, dynamics and processes that may have guided the action of the president for global health and the role of the US legislature in advancing guidelines on this issue; and to analyze the discursive articulation of Donald Trump in relation to the process of approval of federal budgets for global health and the analysis of opinion polls in order to explore possible hypotheses regarding the radicalization process of the United States' stance on global health. Therefore, the research adopts as methodology the process-tracing in its variable explaining-outcome. The results obtained in the research point to the nationalist-populist ideology of Donald Trump as a guiding factor of the position of the President for global health, developed since the beginning of his term. In addition, the pandemic provides a context for deepening the radicalization of the president's posture for multilateral initiatives related to health. However, methodological limitations impeded a deeper analysis of the influence of the electoral context on the radicalization of Donald Trump’s stance for global health. Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10183/307804 2025-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10183/307802 Cooperação policial internacional na fronteira entre Amapá e Guiana Francesa Nunes, Letícia Rodrigues A fronteira entre o Amapá e a Guiana Francesa apresenta a singularidade de constituir uma ligação direta entre o Brasil e a França, conectando a América do Sul à Europa. Sua extensão é marcada por delitos transfronteiriços recorrentes, como o garimpo ilegal, a imigração clandestina e o tráfico de drogas, armas e pessoas. Esse cenário exige uma atuação conjunta e integrada para o enfrentamento eficaz da criminalidade na região; por essa razão, Brasil e França compreendem a cooperação policial internacional como a principal alternativa para responder a esses desafios. O presente trabalho busca compreender como se desenvolve essa cooperação entre as forças de segurança dos dois países e quais resultados têm sido produzidos. Para isso, realiza-se uma análise de bibliografia especializada, documentos oficiais e dados empíricos obtidos em trabalho de campo na fronteira franco-amapaense, tendo como base a Teoria de Complexos Regionais de Segurança. Conclui-se que a cooperação policial internacional tem gerado avanços relevantes, especialmente no que diz respeito à troca de informações e à redução de delitos transfronteiriços, devendo continuar a ser aprimorada diante do maior alinhamento político entre Brasil e França.; La frontière entre l'Amapá et la Guyane présente la particularité de constituer un lien direct entre le Brésil et la France, reliant ainsi l'Amérique du Sud à l'Europe. Elle est marquée par des délits transfrontaliers récurrents, tels que l'orpaillage illégal, l'immigration clandestine et le trafic de drogues, d'armes et d'êtres humains. Ce contexte exige une action conjointe et intégrée pour lutter efficacement contre la criminalité dans la région ; c'est pourquoi le Brésil et la France considèrent la coopération policière internationale comme la principale alternative pour relever ces défis. Le présent travail vise à comprendre comment cette coopération entre les forces de sécurité des deux pays se développe et quels résultats elle a produits. Pour ce faire, une analyse de la bibliographie spécialisée, des documents officiels et des données empiriques obtenues lors d'un travail de terrain à la frontière Guyane-Amapá est réalisée, sur la base de la théorie des complexes régionaux de sécurité. Il en ressort que la coopération policière internationale a permis des avancées significatives, notamment en matière d'échange d'informations et de réduction de la criminalité transfrontalière, et qu'elle doit continuer à être améliorée dans le cadre d'un alignement politique accru entre le Brésil et la France. Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10183/307802 2025-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10183/307797 A identidade nacional e a exclusão do imigrante nos discursos da primeira-ministra Giorgia Meloni Domeraski, Leonardo Andrighetto Essa pesquisa tem como tema a mobilização de identidades nacionais a fim de promover o pertencimento ou a exclusão social por meio de estratégias discursivas. Desse modo, explora a constituição mútua entre o “outro” imigrante e a identidade nacional nos discursos de Giorgia Meloni aos parlamentares da Itália a partir do início de seu mandato como primeira-ministra, em 2022, que buscam mobilizar a população por meio da narrativa de imigrantes enquanto ameaças ao bem-estar do Estado e dos cidadãos. Nesse sentido, é orientada pela seguinte pergunta: Os discursos de Giorgia Meloni, a partir do início de seu mandato enquanto primeira-ministra, articulam um projeto de exclusão do imigrante? Constrói-se a hipótese de que Meloni utiliza estratégias discursivas para articular um projeto de pertencimento que exclui da cidadania os imigrantes que não pertencem a uma identidade nacional específica, promovida por meio de políticas de medo e culpabilização dos imigrantes. O objetivo geral desta pesquisa é analisar 11 discursos de Giorgia Meloni proferidos a partir de 2022, buscando compreender a utilização de estratégias discursivas referentes à representação da identidade nacional italiana e da exclusão de populações imigrantes. Especificamente, busca-se compreender os conceitos e processos desenvolvidos, o contexto eleitoral que levou à eleição de Meloni e as dinâmicas recentes da imigração na Itália, além de identificar as práticas discursivas de Giorgia Meloni que permeiam o tema migratório. Para atingir tais objetivos, a pesquisa adota a metodologia da Análise Crítica de Discurso com foco na perspectiva histórico-discursiva de Ruth Wodak, de modo a identificar as estratégias discursivas de construção e transformação da identidade nacional italiana no discurso de Meloni. Os resultados obtidos no presente trabalho apontam que a primeira-ministra articulou uma restrição ao pertencimento à identidade nacional em oposição ao “outro” representado na figura do imigrante. Assim, Meloni estabeleceu a cidadania enquanto um mecanismo excludente, estabelecendo barreiras legais, culturais e ideológicas de identificação.; This research focuses on the mobilization of national identities to promote social belonging or exclusion through discursive strategies. It explores the mutual constitution between the immigrant “other” and national identity in Giorgia Meloni’s speeches to Italian parliamentarians since the beginning of her term as Prime Minister in 2022. These speeches aim to mobilize the population through a narrative that poses immigrants as threats to the well-being of the State and its citizens. In this sense, it is guided by the following question: Do Giorgia Meloni’s speeches, since the start of her term as Prime Minister, articulate a project of the exclusion of immigrants? The hypothesis postulates that Meloni employs discursive strategies to articulate a project of belonging that excludes from citizenship immigrants who do not belong to a specific national identity, promoted through politics of fear and blaming of immigrants. The general objective of this research is to analyze 11 speeches by Giorgia Meloni delivered from 2022 onwards, seeking to understand the use of discursive strategies related to the representation of Italian national identity and the exclusion of immigrant populations. Specifically, this study attempts to understand the concepts and processes developed, the electoral context that led to Meloni's election and the recent dynamics of immigration in Italy, as well as to identify Giorgia Meloni's discursive practices that permeate the theme of migration. To achieve these objectives, the research adopts the Critical Discourse Analysis methodology, following Ruth Wodak's historical-discursive perspective, in order to identify the discursive strategies of construction and transformation of Italian national identity in Meloni's discourse. The results obtained in this work indicate that the Prime Minister articulated a restriction on belonging to national identity in opposition to the "other" represented in the figure of the immigrant. Thus, Meloni establishes citizenship as an exclusionary mechanism, setting legal, cultural, and ideological barriers to identification. Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10183/307797 2025-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10183/307795 A securitização da migração Latino-Americana nos Estados Unidos : uma análise dos governos Donald Trump e Joe Biden (2017-2024) Moraes, Maíra Emanuelle Jung O trabalho analisa a securitização da migração latino-americana para os Estados Unidos entre 2017 e 2024, período que compreende o primeiro mandato de Donald Trump e o governo de Joe Biden. O objetivo consiste em analisar como a securitização da migração latino-americana se manifesta nas políticas e práticas migratórias dos Estados Unidos sob os governos citados, compreendendo-a como expressão estrutural das assimetrias globais e da hegemonia norte-americana na economia política internacional. A pesquisa utiliza abordagem qualitativa, articulando revisão bibliográfica, análise documental e mobilização de dados secundários provenientes do Office of Immigration Statistics (OIS), do Department of Homeland Security (DHS) e da World Values Survey (WVS). O referencial teórico combina contribuições da Teoria da Securitização e da Economia Política Internacional (EPI), permitindo examinar simultaneamente dimensões discursivas, institucionais e estruturais da política migratória norte-americana. Os resultados indicam que, embora Trump e Biden mobilizem discursos distintos, suas políticas convergem na manutenção de mecanismos de controle, vigilância e contenção dos fluxos latino-americanos. A retórica de Trump enfatiza a criminalização e a ameaça existencial, enquanto o discurso de Biden incorpora linguagem humanitária; entretanto, em ambos os casos, observa-se a continuidade do aparato securitário que organiza a política migratória dos Estados Unidos. A análise demonstra que a securitização não se explica apenas por preferências ideológicas ou conjunturas políticas específicas, mas por estruturas materiais, históricas e simbólicas que sustentam a posição norte-americana no sistema internacional. Conclui-se que a securitização da migração latino-americana constitui prática de longo prazo que reafirma a autoridade estatal, legitima a externalização de fronteiras e contribui para a tentativa de manter a hegemonia norte-americana nas Américas. O estudo evidencia a necessidade de abordagens críticas capazes de integrar economia política, discurso e institucionalidade para compreender fenômenos migratórios contemporâneos.; The study analyzes the securitization of Latin American migration to the United States between 2017 and 2024, a period encompassing Donald Trump’s first presidential term and the administration of Joe Biden. The objective is to examine how the securitization of Latin American migration manifests in U.S. migration policies and practices under these administrations, understanding it as a structural expression of global asymmetries and U.S. hegemony in the international political economy. The research adopts a qualitative approach, combining bibliographic review, documentary analysis and the use of secondary data from the Office of Immigration Statistics (OIS), the Department of Homeland Security (DHS), and the World Values Survey (WVS). The theoretical framework integrates contributions from Securitization Theory and International Political Economy (IPE), enabling a simultaneous examination of the discursive, institutional, and structural dimensions of U.S. migration policy. The findings indicate that although Trump and Biden mobilize distinct discourses, their policies converge in maintaining mechanisms of control, surveillance, and containment of Latin American mobility. Trump’s rhetoric emphasizes criminalization and existential threat, while Biden’s discourse adopts a humanitarian tone; however, in both cases, the continuity of the securitizing apparatus that structures U.S. migration policy remains evident. The analysis demonstrates that securitization cannot be explained solely by ideological preferences or specific political conjunctures, but rather by material, historical, and symbolic structures that sustain the United States’ position in the international system. The study concludes that the securitization of Latin American migration constitutes a long-term practice that reinforces state authority, legitimizes border externalization, and contributes to the attempt to maintain U.S. hegemony in the Americas. The research highlights the need for critical approaches capable of integrating political economy, discourse, and institutional analysis to understand contemporary migration phenomena. Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10183/307795 2025-01-01T00:00:00Z