Show simple item record

dc.contributor.authorSchwindt, Luiz Carlos da Silvapt_BR
dc.date.accessioned2014-07-11T02:06:49Zpt_BR
dc.date.issued2013pt_BR
dc.identifier.issn0102-6267pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/97489pt_BR
dc.description.abstractNeste texto, na perspectiva da Fonologia Prosódica (Selkirk, 1984, 1996; Nespor e Vogel, 1986), tratamos da relação entre neutralização da vogal pretônica e processos de derivação e composição em português brasileiro (PB). Interpretamos as possibilidades de representação de um arquifonema propostas por Trubetzkoy para defender que a neutralização produz uma consequente redução no inventário fonológico da língua, que passa de 7 a 5 segmentos vocálicos, em moldes semelhantes aos sugeridos por Camara Jr. (1977). A partir disso, procuramos evidências para sustentar a associação entre acento primário e super†cialização de vogal média-baixa em determinados dialetos do PB e para a consequente demarcação de fronteira de palavra fonológica. A análise contribuiu para confirmar a classificação de alguns afixos descritos na literatura como palavras fonológicas independentes, à semelhança das ba- ses envolvidas na composição (conf. Schwindt 2000; Bisol, 2004). Trazemos, ainda, argumentos adicionais para defender igual status prosódico aos sufixos inho e zinho, garantindo a interpretação de alomorfia fonologicamente condicionada (conf. Bisol, 2010).pt
dc.description.abstractIn this paper, from the perspective of Prosodic Phonology (Selkirk 1984, 1996, Nespor and Vogel, 1986), we deal with the relationship between neutralization of pretonic vowels and word formation – particularly deriva- tion and composition – in Brazilian Portuguese (BP). We call the Trubetzkoy’s approach for choice of archiphonemes’ representatives to argue that the neutralization produces a consequent reduction in the phonological inventory of vowels in BP, from 7 to 5 segments, similarly to the analysis proposed by Camara Jr. (1977). From this, we bring evidences to support the association between main stress and superficial realization of open-medium vowels in certain BP dialects, which allows us to delimit boundaries of phonological words. This analysis helped to confirm the classification of some affixes described in the literature as independent phonological words, similarly to the bases involved in composition (cf. Schwindt 2000; Bisol, 2004). Furthermore, empirical arguments have been joined to defend an equal prosodic status for the suffixes inho and zinho, ensuring the interpretation of phonologically conditioned allomorphy (cf. Bisol, 2010).en
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.relation.ispartofOrganon. Porto Alegre, RS. Vol. 28, n. 54 (jan./jun. 2013), p. 137-154pt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectNeutralizationen
dc.subjectMorfofonologiapt_BR
dc.subjectFormação de palavraspt_BR
dc.subjectWord formationen
dc.subjectNeutralização (Linguística)pt_BR
dc.subjectPhonological worden
dc.subjectFonologiapt_BR
dc.subjectMorphophonologyen
dc.titleNeutralização da vogal pretônica e formação de palavras em português brasileiropt_BR
dc.title.alternativePretonic vowel neutralization and word formation in Brazilian Portuguese en
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.nrb000920028pt_BR
dc.type.originNacionalpt_BR


Files in this item

Thumbnail
   

This item is licensed under a Creative Commons License

Show simple item record