Qualidade do serviço da distribuição de energia elétrica em cidades do Rio Grande do Sul
![Thumbnail](/bitstream/handle/10183/65626/000864798.pdf.jpg?sequence=3&isAllowed=y)
View/ Open
Date
2011Author
Advisor
Academic level
Graduation
Subject
Abstract in Portuguese (Brasil)
Os parâmetros de qualidade do serviço de distribuição de energia elétrica no Brasil são definidos pela Agência Nacional de Energia Elétrica (ANEEL) por meio dos Procedimentos de Distribuição de Energia Elétrica no Sistema Elétrico Nacional (PRODIST), entre eles a Duração Equivalente de Interrupção por Unidade Consumidora (DEC) e a Frequência Equivalente de Interrupção por Unidade Consumidora (FEC). O trabalho tem como objetivo analisar a qualidade da distribuição de energia elétrica nas cidades ...
Os parâmetros de qualidade do serviço de distribuição de energia elétrica no Brasil são definidos pela Agência Nacional de Energia Elétrica (ANEEL) por meio dos Procedimentos de Distribuição de Energia Elétrica no Sistema Elétrico Nacional (PRODIST), entre eles a Duração Equivalente de Interrupção por Unidade Consumidora (DEC) e a Frequência Equivalente de Interrupção por Unidade Consumidora (FEC). O trabalho tem como objetivo analisar a qualidade da distribuição de energia elétrica nas cidades de Canoas, Caxias do Sul e Pelotas, no período de janeiro de 2006 a dezembro de 2010, por meio dos indicadores DEC e FEC. Os dados dos indicadores DEC e FEC das cidades escolhidas foram coletados no site da ANEEL, compreendendo o período de 2006 a 2010. As médias anuais destes indicadores foram comparadas com os padrões estabelecidos pela agência reguladora de acordo com os padrões definidos pelo Módulo 8. No período estudado, quando comparado aos padrões estabelecidos pela ANEEL, o indicador DEC apresentou resultado satisfatório em Caxias do Sul (29,16%) e insatisfatório em Canoas (21,56%) e Pelotas (54,92%) e o indicador FEC satisfatório em Canoas (16,2%) e Caxias do Sul (45,04%) e insatisfatório em Pelotas (16,31%). A análise dos indicadores de continuidade DEC e FEC permitiu verificar que em relação à qualidade de distribuição de energia, Caxias do Sul apresentou resultados satisfatórios para ambos indicadores, já Canoas o DEC foi insatisfatório e Pelotas não atendeu os padrões exigidos em nenhum dos indicadores. Com isso, evidenciou-se que as distribuidoras de energia necessitam investir na melhoria dos serviços prestados adequando-se aos padrões estabelecidos pela ANEEL, com vistas a diminuir as compensações pagas devido às transgressões dos indicadores. ...
Abstract
The quality of service parameters for the distribution of electricity in Brazil are defined by the National Agency of Electrical Energy (ANEEL) through the procedures of Electricity Distribution in the National Electric System (PRODIST), including the Equivalent Length of Interruption per Consumer Unit (DEC) and the Frequency Equivalent Interruption per Consumer Unit (FEC). The study aims to analyze the quality of power distribution in the cities of Canoas, Caxias do Sul and Pelotas, from Janua ...
The quality of service parameters for the distribution of electricity in Brazil are defined by the National Agency of Electrical Energy (ANEEL) through the procedures of Electricity Distribution in the National Electric System (PRODIST), including the Equivalent Length of Interruption per Consumer Unit (DEC) and the Frequency Equivalent Interruption per Consumer Unit (FEC). The study aims to analyze the quality of power distribution in the cities of Canoas, Caxias do Sul and Pelotas, from January 2006 to December 2010, through the indicators DEC and FEC. Data for the indicators DEC and FEC of cities chosen were collected from the ANEEL, comprising the period from 2006 to 2010. The annual averages of these indicators were compared with standards established by the regulatory agency in accordance with the standards defined by the module 8. During the study period compared to the standards set by ANEEL, the DEC indicator showed satisfactory results in Caxias do Sul (29.16%) and unsatisfactory in Canoas (21.56%) and Pelotas (54.92%) and the indicator FEC satisfactory Canoas (16.2%) and Caxias do Sul (45.04%) and unsatisfactory in Pelotas (16.31%). The analysis of indicators of continuity DEC and FEC has shown that compared the quality of power distribution, Caxias do Sul showed satisfactory results for both indicators, the DEC was unsatisfactory Canoas and Pelotas did not meet the standards required in any of indicators. Thus, it became clear that the energy distributors need to invest in improved services adapting to the standards set by ANEEL, in order to reduce the compensation paid due to the transgressions of the indicators. ...
Institution
Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Escola de Engenharia. Curso de Engenharia Elétrica.
Collections
This item is licensed under a Creative Commons License
![](/themes/Mirage2Novo//images/lume/cc.png)