A arquitetura da informação e a biodiversidade : de que forma os dados são disponibilizados e acessíveis no Sistema de Informação sobre a Biodiversidade Brasileira (SiBBr)

Abstract

O objetivo deste estudo foi a análise do site SiBBr, que possui objetivos bastante semelhantes ao da Biblioteconomia, estruturando-se, e cumprindo com o seu papel, de conservação, seleção, processamento, armazenamento e disseminação de dados e informação a respeito da biodiversidade brasileira, e se disponibiliza de maneira facilitada e ágil o acesso e uso de seus dados para seus usuários. O estudo utilizou-se de vários autores, entre eles as autoridades em arquitetura da informação, usabilidade e ergonomia, como: Wurman,1997, Rosenfeld e Morville, 2006, Cybis, 2007 Nielsen, 2000, e outros. A pesquisa se justifica pela grande importância da biodiversidade para o funcionamento e equilíbrio da natureza, em época de desequilíbrios e eventos climáticos. A pesquisa se classifica quanto à sua natureza: pesquisa básica qualitativa, quanto aos objetivos: pesquisa exploratória, descritiva-explicativa e quanto aos procedimentos: levantamento bibliográfico. A metodologia utilizada foi a pesquisa bibliográfica, a observação direta e análise documental, onde o site foi investigado pela autora em toda sua estrutura, suas páginas, que são os documentos e a informação contida, bem como o teste da postagem uma espécie. A análise foi realizada em comparação com o que indica Walter Cybis, 2007, que acredita que um site deve ser analisado segundo a ergonomia e a usabilidade, e que existem critérios pelos quais é possível realizar uma boa avaliação de funcionamento de um site. Os critérios de Cybis são baseados nas seguintes obras e autores: Heurísticas de usabilidade de Nielsen (1993) Regras de Ouro de Shneiderman (2004) Princípios de design do Android (“Android Design Principles”) Princípios de Diálogo da Norma ISO/ABNT 9241:110 (2012) Critérios ergonômicos de Bastien e Scapin (1997), e se resume no que esses autores apresentam em igualdade e diferente. As considerações finais da análise, confrontada com os critérios de Cybis, sinalizam que o site apresenta relativa necessidade de atualização de algumas informações, dados incompletos de taxonomia, algumas lacunas nas informações do padrão Darwin Core, e falta de georreferenciamento, demonstrando a necessidade de incentivo ao engajamento na realização de registros, valorização da ciência e do estudo da taxonomia, e uma maior facilidade de aprendizagem de uso das ferramentas. São sugeridas soluções possíveis para a superação dessas inconsistências.

The objective of this study was the analysis of the SiBBr website, which has objectives very similar to those of Librarianship, structuring itself, and fulfilling its role, of conservation, selection, processing, storage and dissemination of data and information about Brazilian biodiversity, and makes available in an easy and agile way the access and use of its data to its users. The study used several authors, including authorities in information architecture, usability and ergonomics, such as: Wurman, 1997, Rosenfeld and Morville, 2006, Cybis, 2007 Nielsen, 2000, and others. The research is justified by the great importance of biodiversity for the functioning and balance of nature, in times of imbalances and climatic events. The research is classified in terms of its nature: basic qualitative research, in terms of objectives: exploratory, descriptive-explanatory research and in terms of procedures: bibliographic survey. The methodology used was bibliographical research, direct observation and documentary analysis, where the site was investigated by the author in its entire structure, its pages, which are the documents and information contained, as well as the test of the post a species. The analysis was carried out in comparison with what is indicated by Walter Cybis, 2007, who believes that a website should be analyzed according to ergonomics and usability, and that there are criteria by which it is possible to carry out a good evaluation of the functioning of a website. Cybis' criteria are based on the following works and authors: Nielsen's usability heuristics (1993) Shneiderman's Golden Rules (2004) Android Design Principles Dialogue Principles of ISO/ABNT 9241:110 (2012) Bastien and Scapin's ergonomic criteria (1997), and is summarized in what these authors present in equality and difference. The final considerations of the analysis, compared with the Cybis criteria, indicate that the site presents a relative need for updating some information, incomplete taxonomy data, some gaps in the information of the DarwinCore standard, and a lack of georeferencing, demonstrating the need to encourage engagement in the creation of records, valorization of science and the study of taxonomy, and greater ease of learning how to use the tools. Possible solutions are suggested to overcome these inconsistencies.