Subsídios para a consolidação democrática : os casos de Brasil e Venezuela

Abstract

O aumento da interação entre politicas domésticas e o cenário internacional é uma das principais características do mundo contemporâneo. Neste contexto, o estudo da democracia um fator de organização interna dos Estados) adquire relevância internacional, uma vez que o tema pauta a politica externa de diversos países. Então, a analise do processo de construção democrática no Brasil e na Venezuela mostra-se oportuno, visto que o debate democrático consiste num tema polêmico, que não raro gira em torno de visões ideologizadas. Defende-se, neste trabalho, a necessidade de se pensar as democracias latino-americanas a partir de experiências próprias, levando-se em consideração não apenas suas instituições (muitas vezes importadas de países desenvolvidos), mas também sua realidade sociocultural e sua cultura politica. Nesse sentido, a estabilização e o aprofundamento da democracia dependem, em parte, de cidadãos com atitudes e comportamentos democráticos. Contudo, os latino-americanos apresentam comportamento ambivalente: apreciam a democracia como um valor, mas aceitam governos não democráticos, sobretudo se estes puderem solucionar problemas econômicos. Tendo em vista a centralidade que o desenvolvimento econômico possui para o debate democrático, argumenta-se que a escolha de lideres carismáticos não representa uma opção autoritária, mas uma alternativa frente a ineficácia das instituições politicas na resolução de problemas políticos, econômicos e sociais.

The increase in the interaction between domestic policies and the international context is one of the main characteristics of contemporary world. In this reality, the study of democracy (an organizational internal factor of States) assumes international relevance, because it affects the agenda of foreign policy of several countries. Therefore, the study of the democratic construction process of Brazil and Venezuela is pertinent insofar as the democratic debate is a polemic subject that, not rare, takes place around ideological perspectives. In this study is defended the need to think Latin American democracies based upon their own experiences, taking into account not only their institutions (generally imported from developed countries) but their political cultures. In this direction, the stability and the deepening of democracy depend also, partially, from citizen's democratic attitudes and behavior. However, Latin americans show an ambivalent behavior because, on the one hand, appreciate democracy as a value, while, on the other hand, seem to accept non democratic governments, especially if these regimes are considered to resolve much better the economic problems. Thus, given the centrality of the development for the democratic debate, this study argues that the choice of charismatic leaders does not represent an authoritarian option, but should be considered as an alternative of the inefficiency of political institution in resolving economic, social and political problems.