Desenvolvimento de critérios de seleção de sistemas de ar-condicionado : aplicação em um projeto de climatização

Abstract

Este trabalho visa analisar e selecionar o sistema de climatização mais adequado para proporcionar conforto térmico em um ambiente de uso coletivo, especificamente no restaurante universitário do Campus Centro da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. O conforto térmico é um fator essencial para o bem-estar e produtividade, sendo influenciado pelos parâmetros de temperatura, umidade relativa e velocidade do ar. A metodologia adotada incluiu o cálculo da carga térmica do ambiente pelo método CLTD, a análise de suas parcelas e a aplicação de critérios de seleção. Os critérios abordados foram econômicos (custo inicial, de operação, de manutenção e VPL), de conforto (local do termostato, ruídos), de manutenção (facilidade de manutenção e vida útil) e de eficiência (COP). Os sistemas considerados foram VRV, self-contained e chiller de condensação a ar. A avaliação resultou em uma pontuação de até 18 pontos, sendo 16 para o VRV, 11 para o self-contained e 14 para o chiller. Os resultados indicaram que o sistema VRV é a opção mais adequada, combinando menor custo com maior conforto e facilidade de manutenção. Este estudo demonstra a importância de uma análise abrangente na escolha de sistemas de climatização, contribuindo para projetos que conciliam conforto e desempenho

This study aims to analyze and select the most suitable air conditioning system to provide thermal comfort in a shared-use environment, specifically at the university restaurant of the Centro Campus of the Federal University of Rio Grande do Sul. Thermal comfort is an essential factor for well-being and productivity, influenced by parameters such as temperature, relative humidity, and air velocity. The methodology adopted included calculating the thermal load of the environment using the CLTD method, analyzing its components, and applying selection criteria. The criteria addressed were economic (initial cost, operating cost, maintenance cost, and NPV), comfort (thermostat location, noise), maintenance (ease of maintenance and lifespan), and efficiency (COP). The systems considered were VRV, self-contained, and air cooled chiller. The evaluation resulted in a maximum score of 18 points, with 16 for the VRV system, 11 for the self-contained system, and 14 for the chiller. The results indicated that the VRV system is the most suitable option, combining lower cost with greater comfort and ease of maintenance. This study demonstrates the importance of a comprehensive analysis when choosing air conditioning systems, contributing to projects that reconcile comfort and performance