Sentença civil e capítulos de sentença : elementos teóricos para a construção da sentença enquanto ato jurídico por meio da interpretação normativa no âmbito do Código de Processo Civil de 2015

Abstract

A sentença é o coração do processo, mas há um hiato entre as normas processuais civis que lhe regem e o modo como tem sido desempenhada a sua estruturação e interpretação, o que alcança os capítulos de sentença. Nessa perspectiva, é que Sentença Civil e Capítulos de Sentença se constitui numa proposta de teoria estruturante da Sentença Civil. A tese sustentada é a de que a interpretação, a partir do §3º 489 do Código de Processo Civil de 2015, passou a ser critério normativo que pauta todo o iter in procedendo e o iter in judicando de construção do ato-sentença. É pela interpretação como critério normativo-processual da sentença civil que se elabora a construção ou estruturação do ato-sentença, desde sua gênese enquanto ato sentença. Em função disso, a determinação dos capítulos da sentença também se dá pela própria interpretação no decorrer do iter in procedendo e in judicando, afirmando-se a existência de uma unidade estrutural dos capítulos de sentença, já que o fundamento do decisum, ao ser perpassado pela interpretação em todos os seus elementos, irradia efeitos de juridicização da sentença por todos os seus elementos constitutivos. É nesse sentido, que a da tese principal traz como consequência que os fatos e a motivação precisam ser alcançados pelos efeitos de coisa julgada, em função do disposto no art. 489, II e, § 3º, do Código de Processo Civil de 2015. Com isso, defende-se uma teoria estruturante da sentença civil e dos capítulos de sentença, com vistas a se preencher a lacuna dogmática quanto à construção do ato-sentença, e que serve a colmatar as lacunas normativas existentes no art. 489, do CPC.

Das Urteil ist das Herz des Prozesses, aber es besteht eine Lücke zwischen den Zivilprozessregeln, die es regeln, und der Art und Weise, wie seine Strukturierung und Auslegung durchgeführt wurde, die bis in die Urteilskapitel reicht. Aus dieser Perspektive stellen Zivilsatz und Satzkapitel einen Vorschlag für eine strukturierende Theorie des Zivilsatzes dar. Die vertretene These ist, dass die Auslegung ab § 3º 489 der Zivilprozessordnung von 2015 zu einem normativen Kriterium geworden ist, das den gesamten Iter in procedendo und den Iter in adjudicando der Konstruktion des Tatsatzes leitet. Durch die Interpretation als normativ-prozessuales Kriterium des Zivilurteils wird die Konstruktion bzw. Strukturierung des Tatsatzes seit seiner Genese als Tatsatz herausgearbeitet. Dadurch erfolgt die Bestimmung der Satzkapitel auch durch die Interpretation selbst während des iter in procedendo und in judicando, was die Existenz einer strukturellen Einheit der Satzkapitel als Grundlage des Decisums beim Durchlaufen bekräftigt Obwohl sie in allen ihren Elementen eine Interpretation darstellt, strahlt sie Legalisierungswirkungen des Satzes in allen seinen konstituierenden Elementen aus. In diesem Sinne führt die Hauptthese zur Konsequenz, dass der Sachverhalt und die Motivation durch die Wirkungen der Rechtskraft erreicht werden müssen, abhängig von den Bestimmungen des Art. 489, II und § 3 der Zivilprozessordnung 2015 wird damit eine Strukturierungstheorie des Zivilsatzes und der Satzkapitel verteidigt, um die dogmatische Lücke in der Konstruktion des Akt Satz zu schließen. und die dazu dient, die in der Kunst bestehenden normativen Lücken zu schließen. 489 des Zivilprozessordnung

La sentence est le cœur du processus, mais il existe un écart entre les règles de procédure civile qui la régissent et la manière dont sa structuration et son interprétation ont été réalisées, qui atteint les chapitres de la sentence. Dans cette perspective, les chapitres sur la peine civile et sur la peine constituent une proposition pour une théorie structurante de la peine civile. La thèse soutenue est que l'interprétation, à partir du §3º 489 du Code de procédure civile de 2015, est devenue un critère normatif qui guide tout l'iter in procedendo et l'iter in adjudicando de construction de l'acte-phrase. C’est à travers l’interprétation comme critère normatif-procédural de la sentence civile que s’élabore la construction ou la structuration de l’acte-phrase, depuis sa genèse comme acte-phrase. Par conséquent, la détermination des chapitres de la phrase se fait également à travers l'interprétation elle-même au cours de l'iter in procedendo et in jucando, affirmant l'existence d'une unité structurelle des chapitres de la phrase, puisque la base du decisum, lors de son passage à travers interprétation dans tous ses éléments, elle rayonne les effets de légalisation de la sentence à travers tous ses éléments constitutifs. C'est en ce sens que la thèse principale amène comme conséquence que les faits et la motivation doivent être atteints par les effets de la chose jugée, en fonction des dispositions de l'art. 489, II et § 3 du Code de procédure civile de 2015. On défend ainsi une théorie structurante de la sentence civile et des chapitres de la sentence, en vue de combler le vide dogmatique concernant la construction de l'acte-phrase, et qui sert à combler les lacunes normatives existant dans l’art. 489, du CPC.

The sentence is the heart of the process, but there is a gap between the civil procedural rules that govern it and the way in which its structuring and interpretation has been carried out, which reaches the sentence chapters. From this perspective, Civil Sentence and Sentence Chapters constitute a proposal for a structuring theory of Civil Sentence. The thesis supported is that the interpretation, from §3º 489 of the Code of Civil Procedure of 2015, became a normative criterion that guides all the iter in procedendo and the iter in adjudicando of construction of the act-sentence. It is through interpretation as a normative-procedural criterion of the civil sentence that the construction or structuring of the act-sentence is elaborated, since its genesis as an act-sentence. As a result, the determination of the chapters of the sentence also occurs through the interpretation itself during the iter in procedendo and in judicando, affirming the existence of a structural unity of the sentence chapters, since the basis of the decisum, when passed through through interpretation in all its elements, it radiates legalization effects of the sentence through all its constituent elements. It is in this sense that the main thesis brings as a consequence that the facts and motivation need to be achieved by the effects of res judicata, depending on the provisions of art. 489, II and, § 3, of the 2015 Code of Civil Procedure. With this, a structuring theory of the civil sentence and the sentence chapters is defended, with a view to filling the dogmatic gap regarding the construction of the act-sentence, and which serves to fill the normative gaps existing in art. 489, of the CPC.

La sentenza è il cuore del processo, ma esiste uno scarto tra le norme procedurali civili che lo regolano e il modo in cui è stata effettuata la sua strutturazione e interpretazione, che arriva fino ai capitoli della sentenza. In questa prospettiva, la Sentenza Civile e i Capitoli della Sentenza costituiscono una proposta per una teoria strutturante della Sentenza Civile. La tesi sostenuta è che l'interpretazione, a partire dal § 3º 489 del codice di procedura civile del 2015, è diventata un criterio normativo che guida tutto l'iter in procedendo e l'iter in adjudicando di costruzione dell'atto-sentenza. È attraverso l'interpretazione come criterio normativo procedurale della sentenza civile che si elabora la costruzione o strutturazione dell'atto sentenza, fin dalla sua genesi come atto-sentenza. Di conseguenza, la determinazione dei capitoli della sentenza avviene anche attraverso l'interpretazione stessa durante l'iter in procedendo e in judicando, affermando l'esistenza di un'unità strutturale dei capitoli della sentenza, poiché base del decisum, quando attraversato interpretazione in tutti i suoi elementi, irradia effetti di legalizzazione della sentenza attraverso tutti i suoi elementi costitutivi. È in questo senso che la tesi principale porta come conseguenza che i fatti e la motivazione devono essere raggiunti dagli effetti della cosa giudicata, secondo quanto disposto dall'art. 489, II e, § 3, del codice di procedura civile del 2015. Con ciò si difende una teoria strutturante della sentenza civile e dei capitoli di sentenza, al fine di colmare la lacuna dogmatica relativa alla costruzione dell'atto-sentenza. e che serve a colmare le lacune normative esistenti nell’art. 489, del CPC.