Caracterização e análise comparativa das propriedades físicoquímicas de escoamento e viscosidade de cimentos endodônticos biocerâmico e à base de resina epóxi

Abstract

Introdução: O objetivo deste estudo foi avaliar as propriedades físico-químicas de viscosidade e escoamento de cimentos endodônticos biocerâmico e à base de resina epóxi. Metodologia: O teste de escoamento foi realizado seguindo as diretrizes da ISO 6876:2012, envolvendo a produção de três amostras de cimento (0,7 ± 0,1mL cada) aquecidas a 37ºC. Uma quantidade de 0,5 ± 0,05mL de cada amostra foi aplicada entre duas placas de vidro (40x40x5mm) e sujeita a uma carga de 100g por 10 minutos. Os diâmetros mais longo e mais curto foram medidos usando um paquímetro digital. Para o teste de viscosidade as amostras foram avaliadas em um reômetro rotacional com condições controladas, utilizando um sistema cone-placa. Os ensaios foram conduzidos em temperatura ambiente (25ºC) e da boca (37ºC). A análise estatística foi realizada por meio do teste T de Student (P<0,05). Resultados: Na análise de escoamento o cimento biocerâmico Bio-C Sealer Ion+ apresentou maiores valores médios de escoamento (51.5±0.50mm) em comparação ao cimento à base de resina epóxi Sealer Plus (38.1±0.59mm) (p<0.05). No teste de viscosidade, o cimento Bio-C Sealer Ion+ apresentou menor viscosidade durante toda a curva de viscosidade, tanto em 25ºC quanto em 37ºC, em comparação ao Sealer Plus. Entretanto, ambos cimentos apresentaram um comportamento semelhante na curva de fluxo de viscosidade por taxa de cisalhamento, se comportando como fluidos pseudoplásticos. Conclusão: Tanto o cimento Sealer Plus quanto o cimento Bio-C Sealer Ion+ apresentam propriedades físico-químicas de escoamento e viscosidade adequadas para a terapia endodôntica, entretanto, estudos adicionais das demais propriedades físico-químicas destes cimentos se fazem necessários.

Introduction: The aim of this study was to evaluate the physicochemical properties of viscosity and flow of bioceramic and epoxy resin-based endodontic sealer. Methodology: The flow test was carried out following the guidelines of ISO 6876:2012, involving the production of three sealer samples (0.7 ± 0.1mL each) heated to 37ºC. An amount of 0.5 ± 0.05mL of each sample was applied between two glass plates (40x40x5mm) and subjected to a load of 100g for 10 minutes. The longest and shortest diameters were measured using a digital caliper. For the viscosity test, the samples were evaluated in a rotational rheometer under controlled conditions, using a cone-plate system. The tests were carried out at room temperature (25ºC) and mouth temperature (37ºC). Statistical analysis was performed using the Student T test. Results: In the flow analysis, the Bio-C Sealer Ion+ bioceramic sealer showed higher average flow values (51.5±0.50mm) compared to the Sealer Plus epoxy resinbased sealer (38.1±0.59mm) (p<0.05). In the viscosity test, Bio-C Sealer Ion+ sealer showed lower viscosity throughout the viscosity curve, both at 25ºC and 37ºC, compared to Sealer Plus. However, both cements showed similar behavior in the viscosity flow curve per shear rate, behaving like pseudoplastic fluids. Conclusion: Both Sealer Plus and Bio-C Sealer Ion+ present physicochemical properties of flow and viscosity suitable for endodontic therapy, however, additional studies of the other physicochemical properties of these sealers are necessary.