Tempo de preparo e alterações morfológicas dos Instrumentos M® e Protaper ® manual após preparo em canais simulados curvos

Abstract

O presente estudo teve por objetivo avaliar o tempo de execução de preparo e morfologia de instrumentos manuais de níquel-titânio, ao longo de 10 usos. Foram utilizados 60 canais simulados, com curvatura de 32°, os quais foram divididos em 2 grupos de acordo com o instrumento utilizado: M® e ProTaper® Manual. Foram utilizados 3 kits de instrumentos de cada grupo. Inicialmente foi realizada a exploração dos canais com lima tipo K #15 no comprimento de trabalho (CT), seguido pela sequência operatória de cada grupo: M® (Orifice Shaper #15/.10 e 15/.08, #20/.05 e #25/.05) e ProTaper® Manual (S1, SX, S2, F1). Iniciou-se a contagem do tempo no momento da utilização do primeiro instrumento de cada grupo e foi finalizado ao término do preparo. A cada troca de instrumento e durante o processo de irrigação e aspiração o cronômetro foi pausado. A avaliação morfológica foi feita em Microscópio Eletrônico de Varredura (MEV), com os instrumentos M® #25/.05 e ProTaper® Manual F1, em 50X e 75X, nos seguintes momentos: após o quinto, sétimo e décimo uso. As eletromicrografias foram analisadas por três avaliadores, com experiência em MEV, os quais classificaram as imagens, quanto à presença de distorção das espiras e presença de defeitos. Como resultado, quando comparados os dois grupos (M® e ProTaper® Manual), com relação ao tempo de preparo, não se observou diferença estatística (P>0,05). Quando comparadas as médias do tempo nos diferentes usos dos instrumentos do grupo M® não foi possível identificar diferença estatística (P>0,1970), bem como, quando comparadas as médias do tempo nos diferentes usos dos instrumentos do grupo ProTaper® Manual (P>0,05). Quanto à presença de distorções e defeitos, não foi observada diferença estatística, quando realizada comparação no mesmo grupo e entre os grupos nos seus diferentes momentos. Após a utilização em 10 preparos, os instrumentos M® e ProTaper® Manual não fraturaram e não apresentaram alterações morfológicas suficientes para influenciar o tempo de preparo ao longo dos usos.

The present study aimed to evaluate the execution time of preparation and morphology of nickel-titanium manual instruments over 10 uses. Sixty simulated canals with a 32° curvature were used, divided into two groups according to the instrument used: M® and ProTaper® Manual. Three sets of instruments from each group were used. Initially, canal exploration was performed with a K-type #15 file at the working length (WL), followed by the operative sequence of each group: M® (Orifice Shaper #15/.10 and 15/.08, #20/.05, and #25/.05) and ProTaper® Manual (S1, SX, S2, F1). The time count started when the first instrument of each group was used and ended at the completion of the preparation. The timer was paused with each instrument change and during the irrigation and aspiration process. The morphological evaluation was performed using a Scanning Electron Microscope (SEM) with M® #25/.05 and ProTaper® Manual F1 instruments, at 50X and 75X, at the following moments: after the fifth, seventh, and tenth use. The electromicrographs were analyzed by three evaluators experienced in SEM, who classified the images regarding the presence of spiral distortion and defects. As a result, when comparing the two groups (M® and ProTaper® Manual), in relation to preparation time, no statistical difference was observed (P>0.05). When comparing the average time across different uses of the instruments in the M® group, no statistical difference was identified (P>0.1970), nor was there any when comparing the average time across different uses of the instruments in the ProTaper® Manual group (P>0.05). Regarding the presence of distortions and defects, no statistical difference was found when comparing within the same group and between groups at different moments. After 10 preparations, the M® and ProTaper® Manual instruments did not fracture and did not exhibit sufficient morphological alterations to influence the preparation time over the uses.