Avaliação da compatibilidade do diâmetro de cones de guta percha e do instrumento waveone gold medium com os diâmetros de canais preparados

Abstract

A obturação visa promover o selamento do sistema de canais radiculares sem espaços vazios e com mínima espessura de cimento, evitando sua infecção ou reinfecção. Em canais achatados o instrumento endodôntico e os cones de guta-percha podem não tocar suas paredes. O presente estudo avaliou a compatibilidade do diâmetro do instrumento WaveOneGold Medium (WOGM) e dos cones de guta-percha principais (WaveOneGold Medium, EndoTanariPlus #35.06, W-File TDKaFiles Medium) e acessórios (OdousDeDeus M e ML) calibrados com ponta #35 com os diâmetros mésiodistal (MD) e vestíbulo-lingual (VL) de canais de incisivos inferiores (II) preparados com o WOGM. O diâmetro dos instrumentos (n=15) e dos cones de guta-percha (n=15 por grupo) foi medido com paquímetro digital em cada milímetro (D1 a D14). Os diâmetros MD e VL dos canais (n=15), em cada milímetro, foram medidos em imagens de microtomografia computadorizada com auxílio do software Image J. Os diâmetros dos instrumentos, dos canais e dos cones, em cada milímetro, foram comparados pelo teste Two-way ANOVA, seguido pelo teste de Tukey (P<0,05). Os resultados mostraram que em todos os milímetros, exceto em D1, o diâmetro VL dos canais preparados foi maior que o MD (P<0,05).O diâmetro do WOGM foi semelhante ao MD em todos os milímetros (P>0,05) e diferente do VL (P<0,05), exceto em D1. Em todos os milímetros, os cones apresentaram diâmetros menores que o VL (P<0,05) e semelhantes ao MD (P>0,05), exceto o OdousDeDeus ML que apresentou maior diâmetro que o MD a partir de D9 até D14 (P<0,05). Concluise que o instrumento WOGM e todos os cones avaliados não são capazes de tocar as paredes dos canais de II no sentido VL; e, que os cones OdousDeDeus ML não são capazes de percorrer toda a extensão dos canais de II preparados com o WOGM.

Root canal filling aims to promote the sealing of the root canal system without voids and with minimal cement thickness, preventing its infection or reinfection. The endodontic instrument and gutta-percha cones may not touch the walls of flat canals. The present study aimed to evaluate the compatibility of the diameter of the WaveOneGold Medium instrument (WOGM) and the guttapercha cones - main (WaveOneGold Medium, EndoTanariPlus #35.06, W-File TDKaFiles Medium) and accessory (OdousDeDeus M and ML) calibrated with a #35 tip - with mesiodistal (MD) and buccolingual (BL) diameters of mandibular incisor canals (MI) prepared with WOG. A digital caliper measured instruments (n=15) and gutta-percha cones (n=15 per group) diameter in each millimeter from D1 to D14. The MD and BL canal diameters (n=15), in each millimeter, were measured on micro-computed tomography images using the Image J software. Two-way ANOVA, followed by Tukey, compared instruments, canals and cones diameters in each millimeter (P<0.05). The results showed that in all millimeters, except for D1, the BL canal diameter was greater than the MD (P<0.05). The WOGM diameter was similar to MD in all millimeters (P>0.05) and different from BL (P<0.05), except in D1. In all millimeters, the cones presented diameters smaller than the BL (P<0.05) and similar to the MD (P>0.05), except for the OdousDeDeus ML that showed a larger diameter than the MD from D9 to D14 (P<0.05). In conclusion, WOGM and all evaluated cones are not able to touch MI canal walls in the BL direction; and, OdousDeDeus ML cones are not able to reach the full canal length of MI prepared with WOGM.