Formulações inovadoras com ação desinfetante e inseticida para o combate a surtos, endemias, epidemias e pandemias

Abstract

Este trabalho apresenta duas formulações desinfetantes com diferentes concentrações de um agente espessante. Foram avaliados o efeito da concentração do espessante álcool poli vinílico e as diferenças entre dois dispositivos de aplicação; drones e borrifadores manuais. Foram preparadas três soluções de hipoclorito de sódio com 0,5% (m/v) de hipoclorito de sódio e 0,0; 1,0 ou 1,5% de álcool polivinílico (PVA), e três soluções aquosas com 0,05% (m/v) de brometo de cetiltrimetilamônio (CTAB) e 0,0, 1,0 ou 1,5% de PVA. Na aplicação em grandes áreas com o uso de drones, avaliou-se que o espessante causou efeito no ângulo de cone das dispersões, diminuindo o ângulo conforme a concentração de espessante aumenta. Foi realizada também a dispersão em papel filtro, onde observado que o espessante não causou um efeito tão pronunciado em relação ao tamanho das gotículas e distância entre as mesmas. Na aplicação utilizando borrifadores manuais verificou-se, a partir da dispersão em papel filtro, o efeito do espessante na concentração das gotículas e também no tamanho delas. A microscopia óptica foi utilizada para verificar o comportamento das dispersões realizadas com borrifador manual depositadas em uma superfície lisa, como o vidro. Nesse caso, notou-se o efeito do espessante e também o efeito do ativo. As soluções de CTAB apresentaram dois tipos de formação: o primeiro, na solução sem PVA, com bordas arredondadas e regulares, sugerindo uma aderência maior ao vidro das lâminas. Conforme a concentração de PVA aumentou, foi observada a deposição de gotículas bordas irregulares e auto-organizadas. A solução de hipoclorito de sódio sem PVA apresentou agrupamentos de gotículas de tamanho extremamente pequeno, distribuídas irregularmente pela lâmina. Com o aumento da concentração de PVA, observou-se o efeito de aglutinação mais intenso com formação de filme. Os resultados indicam que a formulação sem espessante pode ser considerada mais adequada para o uso doméstico. Já para a aplicação com drones, a formulação contendo 1% de PVA foi a mais adequada.

This work presents two disinfectant formulations with different concentrations of a thickener agent. The effect of the thickener polyvinyl alcohol concentration and the differences between two application devices were evaluated; drones and hand sprayers. Three solutions of sodium hypochlorite were prepared using 0.5% (m/v) of sodium hypochlorite and 0.0; 1.0 or 1.5% of polyvinyl alcohol (PVA); and three aqueous solutions using 0.05% (m/v) of cetyltrimethylammonium bromide (CTAB) and 0.0, 1.0 or 1.5% of PVA. For large areas application using drones, the thickener had an effect on the cone angle of the dispersions, decreasing the angle as the thickener concentration increased. A dispersion was also performed on filter paper, where it was observed that the thickener did not cause such a pronounced effect regarding the size of the droplets and the distance between them. For the hand sprayers application, the effect of the thickener on the concentration of droplets and also on their size was verified from the dispersion on filter paper. Optical microscopy was used to verify the behavior of dispersions when applied with hand sprayers on a smooth surface, such as glass. In this case, the effect of the thickener was noticed and also the effect of the active ingredient. The CTAB solutions presented two types of formation: the first, without PVA, showed rounded and regular edges, suggesting greater adherence to the glass of the slides. As the PVA concentration increased, the deposition of irregular and self-organized droplets was observed. The sodium hypochlorite solution without PVA presented clusters of droplets in an extremely small size, irregularly distributed across the slide. By the increase of PVA concentration, the effect of agglutination with film formation was more intense. The results indicate that the formula without thickener can be considered more suitable for domestic use. For drone application, the formula containing 1% PVA was the most appropriate.