Ciência aberta e Altmetria: o sistema de recompensa científico e as práticas de Comunicação e divulgação dos grupos de pesquisa em Farmácia

Abstract

O presente estudo buscou discutir as temáticas de Altmetria e Sistema de Recompensa Científico no contexto da Ciência Aberta. Seu objetivo foi investigar as práticas em Ciência Aberta dos pesquisadores dos Grupos de Pesquisa do Rio Grande do Sul da área da Farmácia, com ênfase nas práticas de Comunicação e Divulgação Científica na web social, bem como suas percepções sobre o Sistema de Recompensa Científico na carreira. A metodologia adotada foi dividida em etapas: em um primeiro momento foram identificados os Grupos de Pesquisa da área de Farmácia do Rio Grande do Sul cadastrados e atualizados no Diretório de Grupos de Pesquisa (DGP), de onde foram extraídos dados dos pesquisadores. Também utilizou-se de ferramentas e métodos altmétricos e bibliométricos a partir da plataforma Altmetric.com e das ferramentas bibliométricas da Base de Dados Referenciais de Artigos de Periódicos em Ciência da Informação (BRAPCI). As ferramentas altmétricas permitiram analisar a repercussão dos resultados de pesquisa de 144 pesquisadores que possuíam menção na web social, representando 47.68% da amostra populacional do estudo. As ferramentas bibliométricas coletaram dados quanto aos periódicos onde os líderes de pesquisa dos grupos publicaram seus resultados de pesquisa, privilegiando informações em relação às políticas de Acesso Aberto desses periódicos. Na sequência foi aplicado um questionário junto aos membros dos grupos de pesquisa via Google Forms. Os dados do estudo demonstraram que existe resistência quanto à adoção de práticas de Ciência Aberta e que ainda ocorre uma valorização muito grande da publicação em periódicos de prestígio e da quantidade de publicações como principais critérios do sistema de recompensa. Quanto à divulgação científica, não foram identificados esforços individuais em criar produtos de divulgação científica, porém foram identificados perfis dos Grupos de Pesquisa nas plataformas de redes sociais que demonstram um esforço coletivo em criar esses produtos e tornar mais transparente o processo de produção científica dos grupos. Quanto à Altmetria, ela se mostrou um recurso teórico e metodológico importante para estudos de avaliação e recompensa científica e de impacto social, pois por meio das ferramentas altmétricas foi possível identificar menções que demonstram que a produção científica em Farmácia tem circulado na web social em diversas fontes e gerado discussões. Constatou-se ainda que, em alguns casos, essas discussões demonstram o impacto social que possui a produção científica quando utilizada pelo público não acadêmico, contexto onde foram identificados impactos sociais com características positivas, negativas e ambíguas. Nesse sentido, a Altmetria mostrou-se uma métrica com potencial de analisar diferentes impactos da ciência e, quando utilizada em estudos de abordagem qualitativa, viabiliza a coleta de novos indicadores que podem ser repensados no sistema de recompensa científico no contexto da Ciência Aberta. Foram observadas também diversas limitações quanto à Altmetria, sendo necessário estudos futuros principalmente em relação ao tratamento e confiabilidade dos dados de pesquisa altmétricos e da possibilidade das atuais ferramentas e estudos altmétricos estarem reforçando o sistema de recompensa científico vigente baseado em métricas tradicionais, contrastando com a proposta inicial com a qual a Altmetria surgiu.

The present study sought to discuss the themes of Altmetrics and Scientific Reward System in the context of Open Science. Its objective was to investigate the Open Science practices of researchers from the Rio Grande do Sul Research Groups in the Pharmacy area, with an emphasis on Scientific Communication and Dissemination practices on the social web, as well as their perceptions about the Scientific Reward System in their career. The methodology adopted was divided into stages: initially, the Research Groups in the Pharmacy area of Rio Grande do Sul were identified and registered and updated in the Diretório de Grupos de Pesquisa (DGP), from which researchers' data were extracted. Altmetric and bibliometric tools and methods were also used from the Altmetric.com platform and bibliometric tools from the Base de Dados Referenciais de Artigos de Periódicos em Ciência da Informação (BRAPCI). The altmetric tools made it possible to analyze the impact of the research results of 144 researchers who were mentioned on the social web, representing 47.68% of the study population sample. The bibliometric tools collected data from the journals where the groups' research leaders published their research results, with focus on the information about the Open Access policies of these journals. A questionnaire was then administered to members of the research groups with Google Forms. The study data demonstrated that there is resistance to the adoption of Open Science practices and that there is still a great appreciation of publication in prestigious journals and the quantity of publications as the main criteria of the reward system. Regarding scientific dissemination, no individual efforts were identified to create scientific dissemination products, however, profiles of Research Groups were identified on social media platforms that demonstrate a collective effort to create these products and make the groups' scientific production process more transparent. As for Altmetrics, it proved to be an important theoretical and methodological resource for scientific evaluation and reward and social impact studies, as through altmetric tools it was possible to identify mentions that demonstrate that scientific production in Pharmacy has circulated on the social web in several sources and generated discussions. It was also found that, in some cases, these discussions demonstrate the social impact that scientific production has when used by non-academic audiences, a context where social impacts with positive, negative and ambiguous characteristics were identified. In this sense, Altmetrics proved to be a metric with the potential to analyze different impacts of science and, when used in studies with a qualitative approach, it makes it possible to collect new indicators that can be rethought in the scientific reward system in the context of Open Science. Several limitations regarding Altmetrics were also observed, requiring future studies mainly in relation to the treatment and reliability of altmetric research data and the possibility that current altmetric tools and studies are reinforcing the current scientific reward system based on traditional metrics, contrasting with the initial proposal with which Altmetrics emerged.