Análise descritiva da produção científica e sua correlação com os recursos financeiros públicos aplicados na pesquisa

Abstract

A produção científica engloba o conjunto de pesquisas e publicações que são desenvolvidos por indivíduos e instituições, visando divulgar e propagar o conhecimento em diversas áreas do saber. Fatores como investimentos em pesquisa, infraestrutura disponível, políticas públicas de fomento e incentivo, além de perfil dos pesquisadores e suas redes de colaboração, exercem influência na produção científica. O recurso financeiro destinado à pesquisa é fundamental para garantir a produção científica de qualidade, uma vez que possibilita a contratação de pesquisadores, a aquisição de equipamentos e materiais de pesquisa, a realização de experimentos, bem como a divulgação e disseminação dos resultados obtidos, impactando diretamente no desenvolvimento científico, tecnológico e econômico do país e nos indicadores cientométricos. Estas são ferramentas utilizadas na avaliação da produção científica e do impacto de pesquisas, permitindo a análise em diversos aspectos, como a quantidade e qualidade de artigos publicados, livros e capítulos de livro, colaboração entre autores e instituições e produtos de inovação, entre outros. A presente tese visou analisar descritivamente indicadores de produção científica e a disponibilidade de recursos financeiros em um cenário regional e nacional, avaliando potenciais correlações entre diferentes tipos de produção científica e recursos financiados. Foram considerados nesta análise todos os pesquisadores com currículo Lattes cadastrado e que receberam 4 ou mais anos de bolsa de produtividade do CNPq, no período de 2000 a 2020 (n=22.058). A análise da correlação da produção científica versus fomento foi restrita aos recursos financeiros das agências de fomento nacionais (CNPq e CAPES) e das Fundações de Amparo à Pesquisa. Para análise de produção, foram considerados todos os indicadores da produção científica registrados no currículo Lattes do pesquisador, independente da fonte de financiamento. Os dados relacionados ao fator de impacto do periódico foram coletados no Journal Citation Report. Para análise da correlação dos recursos financeiros e da produção científica, estabeleceram-se grupos por área de atuação dos pesquisadores. Observou-se uma maior concentração de pesquisadores do sexo masculino (64,95%) na amostra total. Em relação ao financiamento, observou-se um investimento total de mais de US$ 6,6 bilhões no período, concentrado nas áreas de Ciências Biológicas e Exatas e da Terra (53,3%). As áreas de Ciências Sociais e Linguística, Literatura e Artes tiveram os menores valores de financiamento. O CNPq foi responsável por uma quantidade significativa (>60%) do financiamento para as áreas de Ciências Humanas e Sociais, enquanto a FAPESP foi a principal fonte de financiamento em muitas áreas, com destaque para as Ciências Biológicas (R$ 814,6 milhões). Ainda há desafios a serem enfrentados para promover uma distribuição mais equitativa de recursos e oportunidades para produção científica no Brasil, especialmente em áreas subfinanciadas ou negligenciadas. Observou-se que a FAPESP apresentou investimentos financeiros superiores à soma de recursos das demais fundações de amparo do país. Além disso, avaliamos os intervalos de tempo entre submissão e publicação de artigos em 72 periódicos em uma área de conhecimento específica, Genética e Hereditariedade, divididos em quartis de fator de impacto. Foram coletados e analisados dados de 46.349 artigos publicados entre 2016 e 2020, considerando os intervalos de tempo entre submissão e aceitação (SA), aceitação e publicação (AP) e submissão e publicação (SP). Os resultados mostraram que há diferenças significativas entre os quartis em relação ao tempo transcorrido entre a submissão e a publicação, tendo destaque para o Q4 que possuio menor tempo médio entre submissão e aceite, e maior tempo entre aceite e publicação, entretanto os tempos entre os quartis são tempos relativamente semelhantes. Não houve diferença significativa entre o tempo de publicação de artigos com autores de um ou mais continentes, mas foi observado que os artigos de autores da África e Oceania foram subrepresentados nas revistas de alto impacto. Os resultados destacam a necessidade de investimento contínuo em pesquisa e desenvolvimento no Brasil, com uma distribuição mais equitativa de recursos e oportunidades. Isso exigirá um esforço coordenado de agências de financiamento, formuladores de políticas e pesquisadores para identificar áreas prioritárias e desenvolver estratégias para fortalecer a capacidade de instituições de financiamento de pesquisa. Os achados podem também contribuir para o desenvolvimento de estratégias para acelerar o processo de publicação científica, direcionando esforços para diminuir os intervalos de tempo entre a submissão e publicação de artigos, visando a um processo mais eficiente de disseminação do conhecimento. O Brasil tem experimentado um crescimento significativo em sua produção científica, mas ainda há disparidades entre regiões e instituições, tornando essencial promover uma cultura de diversidade, inclusão e excelência em ciência e tecnologia.

Scientific production encompasses the set of research and publications developed by individuals and institutions, aiming to disseminate and propagate knowledge in various fields of knowledge. Factors such as investment in research, available infrastructure, public policies for promotion and incentive, as well as the profile of researchers and their collaboration networks, exert influence on scientific production. Financial resources allocated to research are essential to guarantee quality scientific production, as it enables the hiring of researchers, acquisition of research equipment and materials, conduct of experiments, as well as dissemination and dissemination of the results obtained, directly impacting the scientific, technological and economic development of the country and scientific metrics indicators. These are tools used in evaluating scientific production and the impact of research, allowing analysis on various aspects such as the quantity and quality of published articles, books and book chapters, collaboration between authors and institutions, and innovative products, among others. This thesis aimed to analyze descriptively indicators of scientific production and the availability of financial resources in a regional and national scenario, evaluating potential correlations between different types of scientific production and funded resources. All researchers with a registered Lattes curriculum and who received 4 or more years of productivity scholarship from CNPq, between 2000 and 2020 (n = 22,058), were considered in this analysis. The correlation analysis of scientific production versus funding was restricted to the financial resources of national funding agencies (CNPq and CAPES) and research support foundations. For the production analysis, all scientific production indicators recorded in the researcher's Lattes curriculum were considered, regardless of the source of funding. Data related to the journal impact factor were collected in the Journal Citation Report. To analyze the correlation of financial resources and scientific production, groups were established by the researcher’s field of expertise. A higher concentration of male researchers (64.95%) was observed in the total sample. Regarding funding, there was a total investment of over US$ 6.6 billion in the period, concentrated in the field of Biological Sciences and Exact and Earth Sciences (53.3%). The fields of Social Sciences and Linguistics, Literature and Arts had the lowest funding values. CNPq was responsible for a significant amount (>60%) of funding for the field of Human and Social Sciences, while FAPESP was the main source of funding in many fields, particularly in Biological Sciences (R$ 814.6 million). There are still challenges to be faced to promote a more equitable distribution of resources and opportunities for scientific production in Brazil, especially in underfunded or neglected fields. It was observed that FAPESP presented higher financial investments than the sum of resources from other research support foundations in the country. In addition, we evaluated the time intervals between submission and publication of articles in 72 journals in a specific field of knowledge, Genetics and Heredity, divided into impact factor quartiles. Data from 46,349 articles published between 2016 and 2020 were collected and analyzed, considering the intervals between submission and acceptance (SA), acceptance and publication (AP), and submission and publication (SP). The results showed significant differences between the quartiles regarding the submission to publication time, with Q4 standing out as having the shortest average time between submission and acceptance, and the longest time between acceptance and publication. However, the times between the quartiles are relatively similar. There was no significant difference between the publication time of articles with authors from one or more continents, but it was observed that articles by authors from Africa and Oceania were underrepresented in some high-impact journals. The findings highlight the need for continuous investment in research and development in Brazil, with a more equitable distribution of resources and opportunities. This will require a coordinated effort from funding agencies, policy makers, and researchers to identify priority fields and develop strategies to strengthen the capacity of research funding institutions. The findings may also contribute to the development of strategies to accelerate the scientific publishing process, by directing efforts towards reducing the time intervals between article submission and publication, aiming for a more efficient knowledge dissemination process. Brazil has experienced significant growth in its scientific production, but there are still disparities between regions and institutions, making it essential to promote a culture of diversity, inclusion, and excellence in science and technology.