Mídia, fabricação do consenso e poder : análise das narrativas da Al Jazeera e Sputnik News sobre o conflito da Síria como instrumento da política externa do Catar e da Federação Russa

Abstract

O estudo analisa a relação entre mídia e poder, baseando-se na releitura de Robert Cox da visão de Gramsci sobre a hegemonia. Nesta perspectiva, a disputa ideológica é um elemento a explorar para obter poder político. A tese investiga como o Catar e a Federação Russa utilizam a Al Jazeera e o Sputnik News, veículos de comunicação transnacional criados por eles, para atingir seus objetivos de política externa. O argumento é que, ao propor narrativas alternativas àquelas que dominam o noticiário internacional, podem desafiar o consenso, construído com auxílio da grande mídia global. O corpus analisado é composto por reportagens retiradas dos sites em inglês da Al Jazeera e do Sputnik News sobre a guerra da Síria, comparado com material de igual teor da BBC e CNN, emissoras de TV com tradição em noticiário internacional. A análise textual segue metodologia mista, inspirada na Análise de Conteúdo e na Análise de Discurso de linha francesa, para identificar repetições, excessos, omissões... e, por meio delas, aspectos ideológicos presentes nos textos. A pesquisa aponta como cada veículo de comunicação noticia a guerra da Síria. Conclui que a cobertura da Al Jazeera apresenta narrativas semelhantes às da BBC e CNN, e que acompanham a evolução da política externa catari durante o conflito sírio, no qual o Catar se colocou ao lado da oposição. Por outro lado, a cobertura do Sputnik News é a que mais se distancia das outras três emissoras, abrindo maior espaço para o governo sírio e russo, que eram aliados, defenderem suas ações. São identificadas variações na narrativa ao longo do tempo, que acompanham a política russa diante da guerra da Síria. A tese identifica ainda que os veículos de comunicação exploram discursivamente valores como direitos humanos, democracia e a liderança dos EUA no sistema internacional (ideias que compõem o consenso sob o qual a ordem mundial vigente se constituiu), também em consonância com objetivos de política externa.

The study analyzes the relationship between media and power based on Robert Cox's rereading of Gramsci's view of hegemony. In this perspective, the ideological dispute is an element to explore to obtain political power. The thesis investigates how Qatar and the Russian Federation use Al Jazeera and Sputnik News, transnational communication vehicles created by them, to achieve their foreign policy objectives. The argument is that, by proposing alternative narratives to those that dominate the international news, they can challenge the consensus built with the help of the big global media. The corpus analyzed is composed of reports taken from the English sites of Al Jazeera and Sputnik News about the Syrian war, compared with news from the BBC and CNN websites, TV stations with a tradition in international journalism. The textual analysis follows a mixed methodology, inspired by Content Analysis and Discourse Analysis of the French line, to identify repetitions, excesses, omissions ..., and through them, ideological aspects present in the texts. The research shows how each communication vehicle reports the war in Syria. It concludes that Al Jazeera's coverage presents narratives similar to those of the BBC and CNN, which follow the evolution of Qatari foreign policy during the Syrian conflict, in which Qatar sided with the opposition. The coverage of Sputnik News is the most distant from the other three media outlets, opening up more space for the Syrian and Russian governments, who were allies, to defend their actions. Variations in the narrative over time accompanied Russian foreign policy. The thesis also identifies that media outlets discursively explore values such as human rights, democracy, and US leadership in the international system (ideas that make up the consensus under which ground the current world order), also in line with foreign policy objectives.