Show simple item record

dc.contributor.authorSilveira, Lúcia dapt_BR
dc.contributor.authorRibeiro, Nivaldo Calixtopt_BR
dc.contributor.authorMelero, Remédiospt_BR
dc.contributor.authorMora Campos, Andrea Maríapt_BR
dc.contributor.authorPiraquive Piraquive, Daniel Fernandopt_BR
dc.contributor.authorUribe Tirado, Alejandropt_BR
dc.contributor.authorSena, Priscila Machado Borgespt_BR
dc.contributor.authorCortés, Jorge Polancopt_BR
dc.contributor.authorFachin, Julianapt_BR
dc.contributor.authorSantillán Aldana, Julio Franciscopt_BR
dc.contributor.authorSilva, Fabiano Couto Corrêa dapt_BR
dc.contributor.authorAraújo, Ronaldo Ferreira dept_BR
dc.contributor.authorEnciso Betancourt, Andrés Mauriciopt_BR
dc.date.accessioned2023-08-03T03:33:48Zpt_BR
dc.date.issued2023pt_BR
dc.identifier.issn1518-2924pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/263119pt_BR
dc.description.abstractObjetivo: revisar as terminologias e aplicações da taxonomia de Ciência Aberta para a construção de uma versão mais abrangente, que represente o conhecimento em volta do tema, em conformidade com o cenário atual da comunicação científica e com as recomendações da Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (Unesco). Método: trata-se de uma pesquisa do tipo exploratória com abordagem dedutiva. A primeira etapa foi a revisão das taxonomias, com 12 pesquisadores1 que se reuniram, semanalmente, para discussões conceituais e epistemológicas relacionadas à Ciência Aberta, e definições metodológicas e procedimentais para a realização do estudo. Resultados: como resultado das análises, foi desenvolvida uma taxonomia para ser avaliada pelos especialistas. Para isso, foi enviado um questionário com perguntas abertas, sobre cada eixo principal da taxonomia, para 68 especialistas. Foram obtidas 21 respostas que cooperaram com a modelagem e exposição dos termos para a nova taxonomia. A taxonomia oriunda desse processo de revisão tem 10 facetas de nível principal e o total de 96 rótulos. Conclusões: a percepção dos especialistas trouxe à tona um panorama congruente com as recomendações da Unesco e do atual cenário da Ciência Aberta.pt_BR
dc.description.abstractObjective: review the terminologies and applications of the Open Science taxonomy to build a more comprehensive version that represents the knowledge surrounding the topic theme, in accordance with the current scenario of scholarly communication and the recommendations of the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (Unesco). Method: his is exploratory research with a deductive approach. The first step was the revision of the taxonomies, with the 12 researchers, who met weekly, for conceptual and epistemological discussions related to Open Science and methodological and procedural definitions for the realization of the study. Results: as a result of the analyses, a taxonomy was developed to be evaluated by the experts. For this, a questionnaire with open questions about each main axis of the taxonomy was sent to 68 specialists. We obtained 21 answers that cooperated with the modeling and exposition of the terms of the new taxonomy proposal. The new taxonomy has 10 main level facets and a total of 96 labels. Conclusions: the perception of the experts brought to light a panorama congruent with Unesco recommendations and the current scenario of Open Science.en
dc.description.abstractObjetivo: revisar las terminologías y aplicaciones de la taxonomía de la Ciencia Abierta, para construir una versión más completa, que represente el conocimiento en torno al tema, de acuerdo con el escenario actual de la comunicación científica y las recomendaciones de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco). Método: se trata de una investigación exploratoria con un enfoque deductivo. El primer paso fue la revisión de las taxonomías, con las 12 personas dedicadas a la investigación, que se reunieron semanalmente, para las discusiones conceptuales y epistemológicas relacionadas con la Ciencia Abierta y las definiciones metodológicas y de procedimiento para la realización del estudio. Resultados: como resultado de los análisis, se elaboró una taxonomía para ser evaluada por las personas expertas. Para ello, se envió a 68 personas expertas un cuestionario con preguntas abiertas sobre cada eje principal de la taxonomía. Se obtuvieron 21 respuestas que cooperaron con la modelización y exposición de los términos de la nueva propuesta de taxonomía. La nueva taxonomía tiene 10 facetas de nivel principal y un total de 96 etiquetas. Conclusiones: la percepción de los expertos puso de manifiesto un panorama congruente con las recomendaciones de la Unesco y el escenario actual de la Ciencia Abierta.es
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.relation.ispartofEncontros Bibli: revista eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação. Florianópolis : UFSC. Vol. 28, (2023), e91712pt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectOpen Scienceen
dc.subjectCiência abertapt_BR
dc.subjectComunicação científicapt_BR
dc.subjectTaxonomyen
dc.subjectScholarly communicationen
dc.subjectRepresentação do conhecimentopt_BR
dc.subjectKnowledge representationen
dc.subjectUnescoen
dc.subjectCiencia Abiertaes
dc.subjectTaxonomíaes
dc.subjectComunicación científicaes
dc.subjectRepresentación del conocimientoes
dc.subjectUnescoes
dc.titleTaxonomia da Ciência Aberta: revisada e ampliadapt_BR
dc.title.alternativeTaxonomy of Open Science: revised and expandeden
dc.title.alternativeTaxonomía de la ciencia abierta: revisada y ampliadaen
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.nrb001173312pt_BR
dc.type.originNacionalpt_BR


Files in this item

Thumbnail
   

This item is licensed under a Creative Commons License

Show simple item record