Mostrar registro simples

dc.contributor.authorSantos, Daiane Barrili dospt_BR
dc.contributor.authorVanz, Samile Andrea de Souzapt_BR
dc.date.accessioned2023-03-18T03:32:37Zpt_BR
dc.date.issued2023pt_BR
dc.identifier.issn2675-3073pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/256006pt_BR
dc.description.abstractIntrodução: O conhecimento acerca dos princípios e requisitos para dados e repositórios confiáveis, bem como de critérios para avaliação, pode auxiliar as instituições no planejamento e criação de repositórios confiáveis. Objetivo: A pesquisa visou comparar os principais critérios, requisitos e princípios de avaliação da confiabilidade de dados e repositórios de dados de pesquisa. Metodologia: Foram comparados o CoreTrustSeal - Trustworthy Data Repositories Requirements 2020–2022; o Audit and Certification of Trustworthy Digital Repositories; os FAIR Principles; e The TRUST Principles for digital repositories. Resultados: Apesar da dificuldade de realizar o trabalho de correspondência de quatro documentos de naturezas distintas, é possível estabelecer requisitos semelhantes entre eles. Conclusão: Conclui-se que os critérios, requisitos e princípios selecionados neste estudo apresentam as características almejadas para um repositório de dados confiável. A discussão destes critérios, requisitos e princípios é pertinente ao contexto brasileiro dada a incipiência dos repositórios de dados de pesquisa brasileiros.pt_BR
dc.description.abstractIntroduction: The knowledge about the principles and requirements for reliable data and repositories, as well as the criteria for evaluation, can support institutions in the planning and creation of trustworthyrepositories.Objective: The research aimed to compare the main criteria, requirements and principles for evaluating the trustworthy of data and research data repositories. Methodology: Four documents were compared: CoreTrustSeal -Trustworthy Data Repositories Requirements 2020–2022; the Audit and Certification of Trustworthy Digital Repositories; the FAIR Principles; and The TRUST Principles for digital repositories. Results: Despite the difficulty of carrying out the correspondence work of four documents of different nature, it is possible to establish similar requirements between them. Conclusion: It concludes that the criteria, requirements and principles selected in this study present the desired characteristics for a reliable data repository. The discussion of these criteria, requirements and principles is pertinent to the Brazilian context given the incipience of Brazilian research data repositories.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.relation.ispartofRevista Brasileira de Preservação Digital. Campinas, SP: Unicamp. Vol. 4 (2023), e023003pt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectResearch data repositoriesen
dc.subjectRepositório de dados científicospt_BR
dc.subjectGestão de dados de pesquisapt_BR
dc.subjectEvaluation of research of data repositoriesen
dc.subjectComunicação científicapt_BR
dc.subjectCriteria/requirementsen
dc.titleRepositórios de dados de pesquisa: confrontação dos princípios, critérios e requisitos internacionais de avaliação da confiabilidadept_BR
dc.title.alternativeResearch data repository: comparation of international reliability assessment criteria/requirementsen
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.nrb001164155pt_BR
dc.type.originNacionalpt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples