Influência de diferentes cimentos endodônticos na adesão de pinos de fibra de vidro

Abstract

O objetivo deste estudo é avaliar a influência de diferentes cimentos endodônticos na adesão de pinos de fibra de vidro, utilizando cimentos resinosos convencionais e autoadesivos. Sessenta dentes humanos monorradiculares foram selecionados. Os condutos foram preparados com o sistema reciprocante X1Blue (MK Life) com o instrumento 40.06. As raízes foram distribuídas aleatoriamente em 06 grupos (n=10) respeitando as estratégias definidas para a obturação dos canais e cimentação dos pinos de fibra de vidro: G1) AH Plus/RelyX ARC; G2) AH Plus/ RelyX U200; G3) BioC Sealer/RelyX ARC; G4) BioC Sealer/RelyX U200; G5) Sealer Plus BC/ RelyX ARC; G6) Sealer Plus BC/RelyX U200. As raízes foram seccionadas perpendicularmente e obtidas 3 fatias por raiz, sendo cada uma correspondente a uma porção do pino (cervical, média e apical) e o teste de push-out foi realizado. Para análise do padrão de falha, os espécimes foram analisados em microscópio óptico com aumento de 10×. A resistência de união foi calculada e analisada através do teste ANOVA e Tukey com nível de significância de 5%. Os valores de resistência de união dos pinos cimentados com cimento resinoso convencional (RelyX ARC) ou com cimento resinoso autoadesivo (RelyX U200) previamente obturados com AH Plus foram similares (P > 0,05). Os menores valores de resistência de união foram observados para os grupos em que foram associados cimentos biocerâmicos e cimento resinoso convencional (Bio C Sealer/RelyX ARC e Sealer Plus BC/RelyX ARC) (P <0,05). Com exceção dos grupos Sealer Plus BC/RelyX ARC e Sealer Plus BC/RelyX U200, os demais grupos apresentaram menores valores de resistência de união na porção apical do pino em comparação à porção cervical (P < 0,05). Falhas adesivas entre cimento e o pino e entre cimento e a dentina foram predominantes (55,3%). Os cimentos biocerâmicos influenciaram negativamente os valores de resistência de união dos pinos de fibra cimentados com cimento resinoso convencional.

The aim of this study is to evaluate the influence of different endodontics sealers on the bond strength of fiber glass posts using conventional and self-adhesive resin cements. Sixty monoradicular human teeth were selected. The canals were prepared with the X1Blue reciprocating system (MK Life) with instrument 40.06. The roots were randomly distributed in six groups (n = 10) according to the strategies for filling and fiber posts cementation: AH Plus/ RelyX ARC; AH Plus/ RelyX U200; Bio C Sealer/RelyX ARC; Bio C Sealer/ RealyX U200; Sealer Plus BC/RelyX ARC; Sealer Plus BC/RelyX U200. The roots were transversally sectioned and three slices per specimen were obtained, being 1 slice for each portion of the post (cervical, middle and apical) and the push-out test was performed. To analyze the failure patterns, the specimens were analyzed using an optical microscope with a 10× magnification. Bond strength was calculated and analyzed using the ANOVA and Tukey test. Significance level was 5%. The bond strength of fiber posts cemented with conventional resin cement (RelyX ARC) or with self-adhesive resin cement (RelYX U200) after root canal filling with AH Plus were similar (P > 0.05). The lowest bond strength values were obtained when calcium silicate-based sealers were associated with conventional resin cement (Bio C Sealer/RelyX ARC and Sealer Plus BC/RelyX ARC) (P < 0.05). Except for Sealer Plus BC/RelyX ARC and Sealer Plus BC/RelyX U200, all groups presented lower bond strength at apical portion in comparison with the cervical portion of the post (P < 0.05). Adhesive failures between cement and post and cement and dentin were predominant (55.3%). Calcium silicate-based sealers decreased the bond strength of fiber posts cemented with conventional resin cement.