Percepção de uso e preparo químico mecânico realizado com diferentes instrumentos endodônticos por estudantes de graduação em Odontologia : uma revisão sistemática de estudos laboratoriais

Abstract

O estudo revisou a literatura existente com o objetivo de comparar a percepção de uso, qualidade e tempo do preparo químico mecânico de canais radiculares realizado por estudantes de graduação em Odontologia com instrumentos de níquel-titânio (NiTi) e aço inoxidável. Para isso, as bases de dados eletrônicas PubMed, LILACS, Scopus, Embase,SciELOe CENTRALforam acessadas para verificar e selecionar estudos relacionados com a questão de pesquisa publicados até janeiro de 2021. Estudos laboratoriaisque compararam o uso de instrumentos de NiTi com aço inoxidável por alunos de graduação em Odontologia foram avaliados. Dois revisores independentemente selecionaram os estudos, coletaram os dados e analisaram o risco de viés.Dos 92 estudos potencialmente relevantes, 10 atenderam aos critérios de inclusão para análise de texto completo e, posteriormente, incluídos na revisão sistemática. O risco de viés foi considerado alto em todos os estudos. Instrumentos de NiTi apresentarammaior preferência e melhor percepção por estudantes de graduação em Odontologia, menor tempo e melhor qualidade do preparo químico mecânico, commenor ocorrência de acidentes como degraus, transporte e desvios de canal, apesar de estarem associados à maior ocorrência de fratura de instrumentos.

This literature review aimed to compare undergraduate dental students’ perceptions regarding the use of nickel–titanium (NiTi) and stainless steel instruments for the mechanical-chemical preparation of root canals, focusing on quality and time. PubMed, LILACS, Scopus, Embase, SciELO,and CENTRAL electronic databaseswere accessed to verify and select related studies published as of January 2021. Laboratory studies comparing the use of NiTi instruments with stainless steel instruments by undergraduate dental students were evaluated. Two reviewers independently selected the studies, collected the data, and analyzed the risk of bias. Out of the 92 potentially relevant studies, 10 met the inclusion criteria for a full-text analysis and were subsequently included in the systematic review. The risk of bias was considered high in all studies. Undergraduate dental students demonstrated a greater preference for and better perception of NiTi instruments. NiTi instruments also resulted in less time for and better qualityof the mechanical-chemical preparation. These were associated with a lower incidence of accidents, such as canal ledges, transportations, and deviations, as well as a higher incidence of instrument fractures.