Erosão de túbulos dentinários frente ao uso de água eletrolisada com ácido hipocloroso e hipoclorito de sódio 2,5%, associadas ou não ao germinator

Abstract

O Enterococcus faecalis, principal microrganismo presente nas infecções endodônticas secundárias, possui a habilidade de sobreviver em condições desfavoráveis. Dessa forma, o potencial antimicrobiano de soluções irrigadoras associadas ou não a novas terapêuticas vem sendo estudado. Entretanto, não se sabe muito sobre o impacto dessas técnicas na superfície dentinária do canal radicular. Esta pesquisa objetivou comparar os possíveis efeitos na estrutura dentinária da Água Eletrolisada com ácido hipocloroso (AE) associada à uma fonte luminosa (Germinator) ao irrigante mais comumente utilizado – hipoclorito de sódio 2,5%. Foram utilizados 56 dentes bovinos, onde se avaliou o potencial erosivo através de imagens (5.000x e 10.000x de magnificação) adquiridas com Microscopia Eletrônica de Varredura (MEV). Os grupos testados foram: controle negativo para fins de comparação (G1); controle positivo (G2); AE (G3), AE + Germinator (G4), hipoclorito de sódio 2,5% (G5), hipoclorito de sódio 2,5% + Germinator (G6), Germinator (G7). Os dados foram analisados através dos testes de Kruskal-Wallis e Mann-Whitney, com nível de significância de 1%. Os resultados mostraram que o hipoclorito de sódio 2,5%, associado ou não ao Germinator, foi o único irrigante que causou erosão na superfície do canal radicular, bem como, modificações no contorno dos túbulos dentinários (p<0.001). Foi possível concluir que o hipoclorito de sódio 2,5% causou erosão na superfície do canal radicular, bem como, alterações no contorno dos túbulos dentinários. Ainda, Água Eletrolisada com ácido hipocloroso, com relação ao seu potencial erosivo, seria uma opção segura para uso na Endodontia.

Enterococcus faecalis, the main microorganism present in secondary endodontic infections, has the ability to survive in unfavorable conditions. Thus, the antimicrobial potential of irrigating solutions associated or not with new therapies has been studied. However, not much is known about the impact of these techniques on the dentin surface of the root canal. This research aimed to compare the possible effects on the dentin structure of Electrolyzed Water with hypochlorous acid (AE) associated with a light source (Germinator) to the most commonly used irrigant – 2.5% sodium hypochlorite. Fifty-six bovine teeth were used, where the erosive potential was evaluated through images (5,000x and 10,000x magnification) acquired with Scanning Electron Microscopy (SEM). The groups tested were: negative control for comparison purposes (G1); positive control (G2); AE (G3), AE + Germinator (G4), sodium hypochlorite 2.5% (G5), sodium hypochlorite 2.5% + Germinator (G6), Germinator (G7). Data were analyzed using the Kruskal-Wallis and Mann-Whitney tests, with a significance level of 1%. The results showed that 2.5% sodium hypochlorite, associated or not with Germinator, was the only irrigant that caused erosion on the surface of the root canal, as well as changes in the contour of the dentinal tubules (p<0.001). It was possible to conclude that 2.5% sodium hypochlorite caused erosion on the root canal surface, as well as alterations in the contour of the dentinal tubules. Also, electrolyzed water with hypochlorous acid, with regard to its erosive potential, would be a safe option for use in Endodontics.