Registros intra-arteriais da pressão versus registros indiretos em função da largura do manguito

Abstract

Comparamos valores de pressão intrarteriais e auscultatórios, usando manguitos correto (MLC) e pa drão (MLP). Obteve-se o valor intrarterial por punção radial e monitor digital. A medida foi feita simultaneamen te por dois observadores: um registrou os valores intrarteriais, outro os auscultados (artéria braquial). A pres são sistólica intrarterial, em mmHg, foi 125,04 versus (vs) 119,75 (MLC) e 124,84 vs 116,39 (MLP). A pressão dias tólica foi 68,72 vs 73,26 (MLC) e 68,63 vs 70,56 (MLP). O método auscultatório subestimou a pressão sistólica, es pecialmente com MLP, e superestimou a diastólica, especialmente com MLC. O MLC possibilitou maior concor dância na pressão sistólica e menor na diastólica.

Comparamos valores de la presión intraarterial y auscultatoria, usando manguito rotador correcto (MLC) y patrón (MLP). Se obtuvo el valor intaarterial por punción radial y monitoreo digital. Dos observado res tomaron simultáneamente la medidas: unoregistró los valores intraarteriales, otro los auscultados (arteria braquial). La presión sistólica intraarterial (mmHg) fue de 125,04 comparada a 119,75 (MLC) y 124,84 com parada a 116,39 (MLP). La presión diastólica fue de 68,72 comparada a s 73,26 (MLC) y de 68,63 comparada as 70,56 (MLP). El método auscultatorio subestimó la presión sistólica, especialmente con el uso de MLP, y so breestimó la diastólica, especialmente con el MLC. El MLC permitió mayor concordancia en la presión sis tólica y menor en la diastólica

We compared intra-arterial to auscultation blood pressure values using correct (CCW) or standard (SCW) cuff widths. Intra-arterial values were obtained from the radial artery using a digital monitor. Measurements were simultaneously made by two observers: one recorded intra-arterial values, while the other registered values by auscultation (brachial artery). Systolic intra-arterial pressure (mmHg) values were 125.04 vs. 119.75 (CCW), and 124.84 vs 116.39 (SCW). Diastolic pressure values were 68.72 vs. 73.26 (CCW), and 68.63 vs. 70,56 (SCW). Aus cultation underestimated systolic pressure, particularly when SCW was used, whereas it overestimated diastolic pressure, when CCW was used. Auscultation using CCW yielded higher agreement of systolic pressure values and lower agreement of diastolic pressure values as compared to intra-arterial blood pressure measurements.