Avaliação da resistência à fratura de pré-molares, com preparo mod e manipulados endodonticamente, restaurados e transfixados por um pino de fibra de vidro

Abstract

Objetivo: Avaliar se o preparo endodôntico cervical e a posição de transfixação do pino de fibra de vidro na coroa dentária influenciam na resistência à fratura de um dente com preparo MOD e manipulado endodonticamente. Método: Setenta e dois primeiros pré-molares superiores humanos com duas raízes foram selecionados e preparados seguindo os objetivos e protocolos descritos em cada um dos artigos apresentados ao longo do TCC. Após o preparo dos dentes e suas reabilitações, as amostras foram submetidas ao ensaio de resistência à fratura por compressão em uma máquina de ensaio universal. Os dentes foram inspecionados quanto ao tipo de fratura e classificados em: fratura em assoalho pulpar (não recuperável) ou em cúspide (recuperável). Para análise estatística nos dois estudos foi utilizada ANOVA, seguido do teste de comparações múltiplas de Tukey, quando necessário. O nível de significância adotado foi de 5%. Conclusões: De acordo com os resultados obtidos nos dois artigos, pode-se concluir que o preparo endodôntico cervical está associado a uma menor resistência à fratura em dentes restaurados sem pino de fibra. Os dentes restaurados com pino de fibra transfixados apresentam uma maior resistência à fratura. Entretanto, a posição de transfixação do pino de fibra parece influenciar na localização da fratura.

Objectives: To evaluate whether the cervical endodontic preparation and the transfixation position of the fiberglass post in the dental crown influence the resistance to fracture of a tooth with MOD preparation and endodontically manipulated. Method: Seventy-two human upper first premolars with two roots were selected and prepared following the objectives and protocols described in each of the manuscripts provided throughout the TCC. After the preparation of the teeth and their rehabilitation, the samples were submitted to the compression fracture resistance test in a universal testing machine. The teeth were inspected for the type of fracture and classified as: fracture in the pulp floor (non-recoverable) or cusp (recoverable). For statistical analysis in both studies, ANOVA was used, followed by Tukey's multiple comparison test, when necessary. The level of significance adopted was 5%. Conclusions: According to the results obtained in the two manuscripts, it can be concluded that cervical endodontic preparation is associated with less resistance to fracture in restored teeth without a fiber post. Teeth restored with transfixed fiber posts have greater fracture resistance. However, the transfix position of the fiber post seems to influence the fracture location.