Avaliação da resistência de união de restaurações de resina composta com diferentes sistemas adesivos, em dois tempos de armazenamento

Abstract

A degradação hidrolítica dos adesivos dentinários pode infl uenciar a resistência de união das restaurações de resina composta ao longo do tempo. O objetivo deste trabalho é avaliar a influência do tempo de armazenamento associada à termociclagem e do tipo de adesivo dentinário empregado sobre a resistência de união de restaurações de resina composta. Foram utilizados 20 molares hígidos, os quais foram divididos em 2 tempos de avaliação (24 horas e 6 meses + termociclagem). Cada dente teve a dentina relativa à superfície oclusal exposta, a qual recebeu 3 corpos de prova de resina Flow com os sistemas adesivos: Scotchbond multiuso (3M/ESPE – Grupo 1), ClearFil SE Bond (Kuraray – Grupo 2) e Adper Single Bond (3M/ESPE – Grupo 3). Após o teste de microcrocisalhamento, os dados foram analisados estatisticamente pelos testes ANOVA, Tukey e t-student (α =0,05). Os resultados mostraram que os adesivos Scotchbond multiuso, ClearFil SE Bond e Single Bond não apresentaram diferenças na resistência de união em 24 horas de armazenamento. Após 6 meses, o adesivo ClearFil SE Bond obteve resistência superior ao Scotchbond multiuso. O adesivo Scotchbond multiuso sofreu redução na resistência de união após 6 meses de armazenamento. Os adesivos ClearFil SE Bond e Single Bond não sofreram influência do tempo de armazenamento e da termociclagem.

Water degradation of dentin bonding agents may infl uence bond strength in composite resin restorations after some periods of time. The aim of this study was to evaluate the infl uence of storage time with thermociclyng and type of dentin bonding agents used on the composite resin restorations microshear bond strength. Twenty molars were used and divided into two evaluation periods (24 hours and 6 months, plus thermocycling). Each tooth had its occlusal surface dentin exposed, and received three units of test made of Flow composite resin, with the following adhesive systems: Scotchbond multipurpose (3M/ESPE – group 1), Clearfi l SE Bond (Kuraray – group 2) and Adper Single Bond (3M/ESPE – group 3). Subsequently to the microshear bond strength testing, data were analyzed by ANOVA, Tukey and Student t tests (α = 0,05). The results showed that there were no differences between Scotchbond multipurpose, ClearFil SE Bond and Adper Single Bond on microshear bond strength after 24 hours of storage. After 6 months, ClearFil SE Bond demonstrated higher resistance than Scotchbond multipurpose. Scothtchbond multipurpose presented a reduction in its performance when 6 months passed. ClearFil SE Bond and Adper Single Bond suffered no infl uence resultant from the storage period.