Superfosfato simples em substituição ao gesso agrícola : rendimento de grãos e propriedades químicas em solos subtropicais sob plantio direto

Abstract

O superfosfato simples (SFS), fonte de P e S, tem sido cada vez mais substituído pelo superfosfato triplo (SFT) – que é mais concentrado em P e não contém S – na agricultura de larga escala devido principalmente ao maior rendimento operacional. Ao mesmo tempo, tem sido cada vez mais frequente observar baixos rendimentos das culturas em áreas de plantio direto devido à deficiência de S e toxicidade de Al em subsuperfície. Nesse cenário, a aplicação de gesso agrícola (CaSO4) pode aumentar a produtividade de grãos, uma vez que é um sal altamente solúvel que pode servir como fonte de S e como mitigador da toxicidade do Al em maiores profundidades do solo. Apesar disso, poucos estudos procuraram comparar os efeitos do gesso com SFS na resposta das culturas sob plantio direto. Este estudo teve como objetivo avaliar o efeito de curto prazo da adição de Ca e S via superfosfato simples (SSP) em cada cultura e via gesso agrícola na produtividade de soja e trigo, e na acidez do solo e disponibilidade de nutrientes em dois solos subtropicais sob plantio direto. Os experimentos foram instalados em um Acrisol e um Ferralsol com a aplicação de cinco doses de gesso (de 0 a 8,0 Mg ha-1) aplicado apenas no início do experimento combinado com superfosfato triplo (TSP) e outro tratamento sem gesso, mas com aplicação do SSP. As propriedades químicas do solo foram avaliadas cinco meses após o início do experimento, nas camadas de 0-5, 5-10, 10-20 e 20-40 cm. A aplicação de gesso aumentou linearmente o teor de S disponível até a profundidade de 40 cm e o teor de Ca trocável apenas na camada de 0-5 cm, em ambos os solos. Taxas acima de 4,0 Mg ha-1 de gesso reduziram o Mg trocável no Acrisol (0-10 cm) e Ferralsol (0-5 cm), e o K disponível no Acrisol (0-5 cm). O uso de SSP foi suficiente para elevar o S disponível acima dos níveis críticos em ambos os solos. No entanto, as produtividades de soja e trigo não foram afetadas pelas doses de gesso ou fontes de P.

Single superphosphate (SFS), a source of P and S, has been increasingly replaced by triple superphosphate SFT – which is more concentrated in P and does not contain it – in large-scale agriculture mainly due to higher operating yield. At the same time, there are increasing records of low crop levels in no-till areas due to S deficiency and Al toxicity in subsurface yields. In this scenario, the application of agricultural gypsum (CaSO4) can increase grain yield, since it is a highly insoluble salt that can serve as a source of S and as a mitigator of Al toxicity at greater depths of the soil. Despite this, few studies seek to compare the effects of gypsum with SFS on the response of crops under no-tillage. This study aimed to evaluate the short term effect of Ca and S addition via single superphosphate (SSP) in each crop and via agricultural gypsum on soybean and wheat yield, and on soil acidity and nutrient availability in two subtropical soils under no-tillage. The experiments were established on an Acrisol and on a Ferralsol with the application of five rates gypsum (from 0 to 8.0 Mg ha-1 ) applied only at the beggingin of the experiment combined with triple superphosphate (TSP) and another treatment without gypsum but with application of SSP. Soil chemical properties were evaluated five months after the beginning of the experiment, in the 0-5, 5-10, 10-20 and 20-40 cm layers. The application of gypsum linearly increased the available S content up to 40 cm depth, and the exchangeable Ca content only in the 0-5 cm layer, in both soils. Rates above 4.0 Mg ha-1 of gypsum reduced the exchangeable Mg in the Acrisol (0-10 cm) and Ferralsol (0-5 cm), and the available K in the Acrisol (0-5 cm). The use of SSP was sufficient to raise available S above critical levels in both soil. However, soybean and wheat yields were not affected by gypsum doses or P sources.