Teoria da dissuasão como um programa de pesquisa científica : origem, consolidação e evolução

Abstract

A presente dissertação aproxima os Estudos Estratégicos e a filosofia da ciência. O objetivo central do trabalho é avaliar a teoria da dissuasão como um programa de pesquisa científica, conforme proposto por Imre Lakatos. Para tanto, parte-se da compreensão de que os programas de pesquisa em geral podem ser sistematizados a partir de três dimensões: origem, consolidação e evolução. A análise desenvolvida está organizada da seguinte maneira. Primeiro, apresenta a metateoria de Lakatos, com foco em suas ideias sobre a consolidação do núcleo duro e sobre as formas de evolução teórica progressiva em um programa de pesquisa. Segundo, apresenta uma interpretação sobre a origem e a consolidação do núcleo duro da teoria da dissuasão. E terceiro, avalia evoluções e mudanças da teoria ao longo do tempo, buscando compreender como a literatura posterior relaciona-se com o núcleo duro e com os elementos fundamentais identificados. O estudo sugere que a consolidação do programa de pesquisa da dissuasão está associada, principalmente, ao trabalho de Thomas Schelling. Com relação à evolução da teoria, a pesquisa aponta à existência de distintos caminhos de pesquisa desenvolvidos. Destaca-se que parte deles propõe desdobramentos para a teoria da dissuasão que se afastam do núcleo duro identificado, sendo consideradas mudanças degenerativas no contexto oferecido por Lakatos para a avaliação de programas de pesquisa científica.

This dissertation brings together Strategic Studies and the philosophy of science. The main objective is to evaluate the deterrence theory as a scientific research program, as proposed by Imre Lakatos. Therefore, it departures from the understanding that research programs in general can be analyzed in three moments: origin, consolidation and evolution. The analysis is organized as follows. First, it presents Lakatos' metatheory, focusing on his ideas on hard core consolidation and on the forms of progressive theoretical evolution in a research program. Second, it presents an interpretation of the origin and consolidation of deterrence theory’s hard core. And third, it evaluates evolutions and changes of the theory over time, seeking to understand how the later literature relates to the hard core and to its identified fundamental elements. The study suggests that the consolidation of the deterrence research program is mainly associated with the work of Thomas Schelling. Regarding the evolution of the theory, the research points to the existence of different research paths. It is noteworthy that parts of them propose developments for the deterrence theory that move away from the identified hard core, being considered degenerative changes in the context offered by Lakatos for the evaluation of scientific research programs.