Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorKnijnik, Danilopt_BR
dc.contributor.authorColisse, Julia Cristinapt_BR
dc.date.accessioned2022-04-21T04:39:37Zpt_BR
dc.date.issued2021pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/237620pt_BR
dc.description.abstractA presente monografia tem como objetivo analisar o status processual ocupado pela figura do réu colaborador e demonstrar porque suas manifestações devem se dar antes das dos demais corréus no transcorrer do processo criminal, inclusive na apresentação de alegações finais, sob pena de nulidade processual por inobservância do princípio do devido processo legal e das garantias constitucionais ao contraditório e à ampla defesa. Esta pesquisa foi realizada a partir do estudo da justiça criminal negociada tal como positivada atualmente no ordenamento jurídico brasileiro e do instituto da colaboração premiada propriamente, por meio de revisão doutrinária e jurisprudencial, esta notadamente do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça. A discussão por trás do tema proposto é contemporânea e importante, na medida em que emergiu do bojo da Operação Lava Jato, com os primeiros posicionamentos na matéria advindo da Corte Suprema, posteriormente sedimentados pela mudança legislativa promovida pelo Pacote Anticrime, embora ainda haja lacunas na sua aplicabilidade.pt_BR
dc.description.abstractThe present monography aims to analyze the collaborating-defendant procedural status and demonstrate why their statements, including closing arguments, must occur in a moment before the others defendants during the criminal action, under penalty of nullity for disregard of the due legal process principle and the constitutional guarantees of adversary system and full defense. This research was built from the study of negotiated criminal justice as disposed in the current Brazilian legislation and the Brazilian institute of prize winning collaboration itself, from a doctrinal and jurisprudential review, this last by the Federal Supreme Court and the Superior Court of Justice. The discussion about this subject is current and important, as it emerged from the Car Wash Operation. The first positions in this topic came up from Supreme Court decisions, added up later by the Anti-Crime Package legislation, although its applicability still has gaps.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectDireito processual penalpt_BR
dc.subjectPrize-winning collaborationen
dc.subjectProcesso penalpt_BR
dc.subjectCollaborating-defendanten
dc.subjectColaboração (Direito processual)pt_BR
dc.subjectClosing argumentsen
dc.subjectSuccessive legal orderen
dc.subjectReupt_BR
dc.subjectDelação premiadapt_BR
dc.subjectNullityit
dc.subjectNulidadept_BR
dc.titleO status processual do réu colaborador e o direito de falar por últimopt_BR
dc.typeTrabalho de conclusão de graduaçãopt_BR
dc.identifier.nrb001139729pt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal do Rio Grande do Sulpt_BR
dc.degree.departmentFaculdade de Direitopt_BR
dc.degree.localPorto Alegre, BR-RSpt_BR
dc.degree.date2021pt_BR
dc.degree.graduationCiências Jurídicas e Sociaispt_BR
dc.degree.levelgraduaçãopt_BR


Ficheros en el ítem

Thumbnail
   

Este ítem está licenciado en la Creative Commons License

Mostrar el registro sencillo del ítem