Comparação dos métodos RTS e CLTD/SCL/CLF para o cálculo da carga térmica de resfriamento

Abstract

No escopo da climatização de ambientes, o cálculo da carga térmica tem um papel fundamental para atingir resultados satisfatórios no dimensionamento de sistemas e assim, obter um ambiente climatizado. O objetivo deste trabalho é analisar os métodos RTS (Séries temporais de radiação) e CLTD/SCL/CLF (Diferenças de temperatura) desenvolvidos pela ASHRAE, com a finalidade de apresentar suas vantagens e desvantagens, além de mostrar se estes são eficientes e coerentes entre si. Portanto, duas formas principais de abordagem do problema são utilizadas, primeiramente o contraste entre os dois métodos é apresentado a partir de uma análise comparativa componente por componente, após isso é feita uma comparação abrangendo todos os componentes de carga somados formando a carga térmica total. Os resultados obtidos mostram que os métodos apresentam resultados com perfis semelhantes de carga, porém o CLTD/SCL/CLF em todos casos estudados superestimou o valor da carga térmica quando comparados com os resultados do método RTS. Para componentes isolados, essa diferença ficou em valores em torno de 10% e 50% e para os casos do estudo da carga total de resfriamento, as diferenças relativas resultaram em valores próximos de 30% em casos para construções pesadas, chegando a mais de 100% em casos de construções leves.

In the scope of climate control, the calculation of the thermal load plays a fundamental role in achieving satisfactory results in the dimensioning of systems and, thus, obtaining a climatecontrolled environment. The objective of this work is to analyze the RTS (Radiation Time Series) and CLTD/SCL/CLF (Temperature Differences) methods developed by ASHRAE, with a performance of presenting their advantages and disadvantages, as well as showing whether they are efficient and consistent between themselves. Therefore, the two main ways of approaching the problem are used, primarily the contrast between the two methods is presented from a component-by-component comparative analysis, after that, a comparison is made covering all load components added together, forming a total thermal load. The results presented, showed that the methods present results with similar load models, however CLTD/SCL/CLF in all studied cases overestimated the value of the thermal load when compared with the results of the RTS method. For isolated components, this difference was in values around 10% and 50% and for the cases of the study of the total cooling load, as relative differences resulted in values close to 30% in cases for heavy constructions, reaching more than 100% in cases of light construction.