Avaliação da viabilidade técnica de utilização de policloreto de alumínio em comparação ao sulfato de alumínio em uma ETA no Rio Grande do Sul

Abstract

A água é um dos mais importantes elementos para a manutenção da vida humana. Além de fazer parte da composição corporal, é responsável por todas as funções orgânicas. A economia mundial também depende da água nas indústrias, agricultura, geração de energia, transporte e uso doméstico. Por essa razão, água é um bem indispensável para toda a população. Porém, muitas regiões do Brasil e do mundo ainda não possuem acesso à água potável e ao saneamento básico. Consequentemente, a falta de água e o tratamento inadequado afetam a saúde da população mundial e igualmente a economia. A água bruta necessita passar por etapas de tratamentos físicos e químicos nas Estações de Tratamento de Água (ETAs) para tornar-se adequada para o consumo da população. A principal etapa do tratamento de água consiste no processo de coagulação-floculação que realiza a remoção de impurezas solubilizadas na água. Neste processo, é necessária a dosagem de um agente coagulante. Existem vários coagulantes disponíveis no mercado para serem utilizados no tratamento de água. Para definição de escolha do coagulante é importante a realização de testes na água bruta captada pela ETA. Nesse contexto, o presente estudo objetivou comparar a utilização dos coagulantes Sulfato de Alumínio e PAC (Policloreto de Alumínio), através de Testes de Clarificação (Jar Test). Foram analisadas 3 amostras de água bruta com diferentes valores de turbidez e para cada amostra foram utilizadas 3 dosagens diferentes de cada coagulante. O estudo foi realizado simulando o processo de tratamento de uma ETA que emprega o Sulfato de Alumínio como coagulante. Os resultados mostraram que o coagulante PAC possui, em média, 24,3 % maior eficiência do que o Sulfato de Alumínio, porém possui custo mais elevado na situação avaliada. O PAC pode ser utilizado na água bruta da ETA estudada, no entanto, a viabilidade econômica necessitaria de maiores estudos.

Water is one of the most important elements for the maintenance of human life. In addition to being part of the body composition, it´s responsible for all organic functions. The world economy also depends on water in industries, agriculture, power generation, transportation and domestic use. For this reason, the need for water is indispensable for the entire population. However, many regions of Brazil and the world do haven´t access to water and basic sanitation. Consequently, the lack of water and inadequate treatment affect the health of the world population and the economy as well. Raw water needs to go through stages of physical and chemical treatments at Water Treatment Plants (WTP) to become suitable for the population's consumption. The main stage of water treatment consists of the coagulationflocculation process that removes impurities solubilized in water. In this process, the dosage of a coagulant is necessary. There are several coagulants available on the market to be used in water treatment. To define the choice of coagulant, it is important to carry out tests on the raw water captured by the Water Treatment Plants. In this context, the present study wants to compare the use of Aluminum Sulfate and Aluminium Polychloride coagulants, through Clarification Tests (Jar Test). 3 samples of raw water with different turbidity values were analyzed and for each sample 3 different dosages of each coagulant were used. The study was carried out simulating the treatment process of a WTP that currently uses Aluminum Sulfate as a coagulant. The results showed that the Aluminium Polychloride coagulant is, on average, 24.3 % more efficient than Aluminum Sulfate, but has a higher cost on the situation evaluated. The Aluminium Polychloride can be used in the raw water of the study, however, the economic viability would need further studies.