Intervenções no patrimônio : sobre falso storico, princípio da diferenciação como panaceia e os efeitos colaterais

Abstract

O artigo propõe uma contribuição ao estudo da intervenção patrimonial e seus impasses e controvérsias crescentes, que decorrem da expansão deste campo, a partir da ampliação do conceito de patrimônio e do correspondente acervo de bens preservados. A análise se concentra sobre o falso storico e o uso acentuado do “princípio da diferenciação das partes novas” – em extensão e intensidade –, adotado acriticamente como panaceia com “efeitos colaterais”, como se busca mostrar. Para isto, é apresentado um panorama sucinto deste domínio convencionado como Restauro, denominação que tende a ser substituída pelo termo mais abrangente Conservação Patrimonial, reduzindo polêmicas causadas pelas diferentes abordagens do problema, acima de “escolas de restauro”. O texto também tem como ingredientes a relativização defendida da hierarquia patrimonial, resultante do contexto exposto, e um necessário conceito de exemplaridade para as novas arquiteturas inseridas, entre outros. A conclusão assinala o “vício moderno” entranhado nas bases da preservação.

The article proposes a contribution to the study of heritage interventions and their growing impasses and controversies that come from the expansion of this field and from the enlargement of the concept of heritage and of the corresponding collection of preserved assets. The analysis focuses on the falso storico and the accentuated use of the “differentiation principle” of additions – in extension and intensity –, adopted uncritically as a panacea with “side effects”, as the article intends to demonstrate. For this purpose we present a succinct overview of this domain, known as Restoration, a denomination that now tends to be replaced by the more inclusive term Heritage Conservation, reducing the controversies caused by different approaches to the problem, above “restoration schools”. The text also has as ingredients the accused relativization of the patrimonial hierarchy, resulting from the exposed situation, and a necessary concept of exemplarity for the new architectures inserted, among others. The conclusion denounces the “modern addiction” ingrained in the bases of preservation.