Mostrar registro simples

dc.contributor.advisorCauduro, Flavio Antoniopt_BR
dc.contributor.authorOliveira, Jorge Luiz Barcelospt_BR
dc.date.accessioned2022-01-15T04:48:45Zpt_BR
dc.date.issued1986pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/234089pt_BR
dc.description.abstractEsta pesquisa foi conduzida com a finalidade de analisar a resposta do milho (Zea mays, L.) à irrigação em diferentes períodos fenológicos. O estudo foi conduzido à nível de campo no planossolo Vacacaí, numa área característica dos solos de várzea do Rio Grande do Sul, localizada na Estação Experimental do Arroz (IRGA) em Cachoeirinha. Os subperíodos sujeitos à suplementação de água foram: (a) plantas com 5 a 6 folhas -50% do pendoamento; (b) 50% do pendoamento -75% do espigamento; (c) 75% do espigamento-maturação leitosa; (d) plantas com 5 a 6 folhas-maturação leitosa; (e) semeadura-maturação fisiológica. Para comparação, foi observado o rendimento da cultura numa testemunha não irrigada. Foi empregado o método de irrigação por sulcos com plantio nos camalhões, e a cultivar utilizada foi a Agroceres-64A. Os resultados obtidos indicaram que a suplementação de água entre os estádios das plantas com 5 a 6 folhas até a maturação leitosa ou durante todo o ciclo apresentaram as maiores produtividades, 6.382 e 6.107 kg/ha, respectivamente. Na comparação das médias de produtividade dos tratamentos, comprovou-se que a irrigação entre o estádio de plantas com 5 a 6 folhas até a maturação leitosa proporcionou um aumento de 82% em relação a testemunha e 74%, quando irrigado durante todo ciclo. Observou-se também acréscimos em produtividade aos tratamentos com irrigação nos subperíodos 5 a 6 folhas-pendoamento, 4.661 kg/ha, e pendoamento-espigamento, 4.598 kg/ha.pt_BR
dc.description.abstractThis study was performed to analyse the response of corn (Zea mays, L.) to irrigation at different phenologic periods. Field research was performed on Vacacaí planosol in an area typical of Rio Grande do Sul flood plain soils, at the Experimental Rice Station (IRGA), in Cachoeirinha. The subperiods for administering water supplements were: (a) plants with 5 to 6 leaves-50% of tasseling ; (b) 50% of tasseling-75% of silking; (c) 75% of silking-milky maturation; (d) plants with 5 to 6 leaves-milky maturation; (e) sowing physiological maturation. For purposes of comparison, crop yield was observed in a non-irrigated control crop. The furrow irrigation method was employed, planting Agroceres-64A hybrid, on the ridges. The results achieved showed that the water supplement provided between the stages when plants had 5 to 6 leaves until maturation or throughout the cycle provided the highest productivities, 6,382 and 6,107 kg/ha respectively. Comparing the productivity averages of the treatments it was proved that irrigation between the stages when plants had 5 to 6 leaves until maturation caused an 82% increase as compared to the control and 74% when irrigated throughout the cycle. Increased productivity was also observed when irrigation treatments were provided during the subperiods with 5 to 6 leaves-tasseling, 4,661 kg/ha, and tasseling-silking, 4,598 kg/ha.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectMilhopt_BR
dc.subjectIrrigaçãopt_BR
dc.subjectIrrigação por sulcopt_BR
dc.subjectCultura irrigadapt_BR
dc.subjectRio Grande do Sulpt_BR
dc.titleResposta do milho (zea Mays L.) à irrigação suplementar por sulcospt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.contributor.advisor-coBeltrame, Lawson Francisco de Souzapt_BR
dc.identifier.nrb000016956pt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal do Rio Grande do Sulpt_BR
dc.degree.departmentInstituto de Pesquisas Hidráulicaspt_BR
dc.degree.programCurso de Pós-Graduação em Recursos Hidricos e Saneamentopt_BR
dc.degree.localPorto Alegre, BR-RSpt_BR
dc.degree.date1986pt_BR
dc.degree.levelmestradopt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples