Escrever é subversivo : censura a livros eróticos e pornográficos na Ditadura civil-militar brasileira

Abstract

O presente trabalho de conclusão de curso abordará a censura a livros erótico/pornográfico durante o período da Ditadura civil-militar brasileira, ocorrida entre 1964 e 1985. O objetivo do trabalho é analisar os pareceres e denúncias sobre livros eróticos/pornográfico censurados no período de vigência do AI-5. A metodologia é uma pesquisa de natureza básica, com caráter exploratório e procedimento de pesquisa bibliográfica. A coleta de dados é feita a partir da análise documental através de levantamento de documentos no Arquivo Nacional e fontes secundárias seguras. Na pesquisa documental é utilizada a análise de conteúdo. Os resultados obtidos mostram a atuação dos censores e a utilização de valores éticos e morais determinados pelo governo. O tema está relacionado com a biblioteconomia no comprometimento dos profissionais em busca da imparcialidade no atendimento ao público. Concluímos que apesar de vivermos em um Estado democrático de direito, ainda há a necessidade da vigilância em relação às tentativas de censura ainda presentes em nosso cotidiano.

The present undergraduate thesis will address the censorship of erotic/pornographic books during the period of the Brazilian civil-military dictatorship, which occurred between 1964 and 1985. The objective of the work is to analyze the opinions and complaints about censored erotic/pornographic books in the duration period of the AI-5. The methodology is of basic research nature, with an exploratory character and bibliographic research procedure. The data collection is based on document analysis through a survey of documents at the National Archives and secure secondary sources. For the documentary research, content analysis is used. The obtained results show the mode of action of the censors and the use of ethical and moral values determined by the government. The theme is related to Library Sciences due to the professionals commitment in search of an impartial treatment towards the public. We conclude that, although we live in a democratic state of law, there is still a need for vigilance in relation to the attempts of censorship which are still present in our daily lives.