Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorGonçalves, Vanessa Chiaript_BR
dc.contributor.authorCenteno, Rached da Silvapt_BR
dc.date.accessioned2021-05-22T04:42:10Zpt_BR
dc.date.issued2019pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/221386pt_BR
dc.description.abstractO presente trabalho tem como objetivo central identificar os pontos mais propícios a arbitrariedades judiciais em cada uma das três fases do método dosimétrico, bem como possíveis soluções legislativas e jurisprudenciais para que a discricionariedade necessária à individualização da pena atenda aos princípios e às finalidades do Direito Penal. Para tanto, a pesquisa tratou, em um primeiro momento, sobre o método trifásico idealizado pela doutrina e as diferentes metodologias propostas. Em um segundo momento, foram analisadas decisões judiciais sobre cada uma cadas três fases, a fim de verificar a compatibilidade do tratamento jurisprudencial com o doutrinário e especificar quais aspectos da discricionariedade judicial carecem de melhor determinação e limitação. Por fim, chega-se à conclusão de que os casos mais relevantes de arbitrariedades na dosimetria da pena encontram-se na identificação e valoração das circunstâncias judiciais, na metodologia e fundamentação de estabelecimento do quantum nas três fases.pt_BR
dc.description.abstractThe present work aims to identify the most likely aspects to be subjected to juridical arbitrariness in each of the three phases of the dosimetric method, as well as possible legislative and case law solutions that allow for that the necessary discretion to the individualization of the sentence meets the principles and purposes of criminal law. To this end, the study first investigated the three-phase method idealized by the doctrine and the different methodologies suggested. Secondly, judicial decisions on each of these three phases were analyzed in order to verify the compatibility of case law treatment with doctrinal treatment and then specify which aspects of judicial discretion need better determination or limitation. Ultimately, it is concluded that the most relevant cases of arbitrariness in the dosimetric method are found in the identification and valuation of the judicial circumstances, in the methodology and in the base that establishes the quantum in those three phases.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectDosimetricen
dc.subjectDosimetriapt_BR
dc.subjectPena (Direito)pt_BR
dc.subjectSanctionen
dc.subjectArbitrarinessen
dc.subjectDiscretionaryen
dc.titleDosimetria da pena privativa de liberdade : limites entre a discricionariedade e a arbitrariedadept_BR
dc.typeTrabalho de conclusão de graduaçãopt_BR
dc.identifier.nrb001125922pt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal do Rio Grande do Sulpt_BR
dc.degree.departmentFaculdade de Direitopt_BR
dc.degree.localPorto Alegre, BR-RSpt_BR
dc.degree.date2019pt_BR
dc.degree.graduationCiências Jurídicas e Sociaispt_BR
dc.degree.levelgraduaçãopt_BR


Ficheros en el ítem

Thumbnail
   

Este ítem está licenciado en la Creative Commons License

Mostrar el registro sencillo del ítem