Análise de reciclabilidade de armações de óculos solares : policarbonato vs madeira

Abstract

Os óculos solares surgiram após a Primeira Guerra Mundial e, desde então, são utilizados por grande parte da população como um acessório e como proteção para os olhos. Para investigar o final do ciclo de vida desse produto, elaborou-se um questionário virtual, obtendo-se 765 respostas; complementarmente foram realizadas entrevistas em óticas, lojas especializadas e oficinas de reparos da cidade de Porto Alegre (Brasil). De acordo com os dados coletados, foram selecionados dois óculos solares: modelo A, de polímero termoplástico, e modelo B, de madeira, visando analisar o potencial de reciclabilidade desses produtos. As armações dos modelos foram analisadas sob ótica do design orientado paraa desmontagem (DfD) e para a reciclagem (DfR). Foi necessária caracterização de materiais de componentes do modelo A por técnica de FT-IR. As análises apontam que a armação do modelo A, de policarbonato, tem menor impacto na desmontagem, separação e reaproveitamento dos materiais pela indústria de reciclagem mecânica. Apesar de o modelo B ter materiais de origem renovável (madeira), a fabricação da armação por prensagem com resina epóxi compromete a separação dos materiais pós-consumo.Nesse caso, indica-se seu reaproveitamento por reciclagem energética.

Sunglasses were created after the First World War and, since then, have been used by great part of the population, as an accessory and as eye protection. To investigate the end of the life cycle of this product, an on-line questionnaire was devised and 765 answers were collected from users. In addition, interviews in eyewear stores and repair shops were realized. Based on the gathered data, two sunglasses models were selected to analyse their recyclability potential: model A, made from thermoplastic and model B, made from wood. The frames were analysed under the Design for Dismantling and Design for Recycling approach. The material characterization for model A was necessary, made through the FT-IR technique. The analysis shows that model A has lower impact when dismantling, separating and reusing materials through mechanic recycling technology. Although model B is made of materials from renewable resources (wood), the frame production by pressing with epoxy resin compromises the separation of post-consumer waste, which, in this case, is indicated for reuse through energy recycling.