Análise técnica e de custos de soluções em fundações superficiais para um edifício residencial : estudo de caso

Abstract

No mercado da construção civil, hoje encontramos muitas soluções para projetar e executar os elementos de fundação de uma edificação. A versatilidade dos sistemas de fundação se dá por conta dos diferentes tipos encontrados de perfis de solos, portes de obra e particularidades exigidas na execução. As fundações superficiais por muitas vezes representam uma solução eficiente para obras de menor porte e quando corretamente dimensionadas podem representar uma significativa economia no orçamento global da obra. Por esse motivo, este trabalho de conclusão de curso de engenharia civil, desenvolvido na modalidade de projeto, propôs-se três soluções, ou seja, três projetos de fundações, nos sistemas de blocos, sapatas rígidas e sapatas flexíveis, desenvolvidos para um projeto de edificação residencial multifamiliar com 4 pavimentos a ser executado hipoteticamente na cidade de Passo Fundo, supondo-se a locação sobre o solo do campo experimental da UPF, do qual se possui ampla caracterização geotécnica, que subsidiará a elaboração dos projetos de fundações. Tais projetos foram analisados comparativamente, entre eles, quanto aos critérios técnicos e econômicos dos resultados. Os projetos foram desenvolvidos sem a utilização de softwares integralizados, valendose apenas de planilhas eletrônicas e softwares gratuitos nas versões para estudante. Quanto a questão técnica abordada, cabe destacar que foi realizado uma simulação de projeto para “blocos associados” com a finalidade de serem comparados aos demais elementos associados dos outros dois sistemas de fundações. Os quantitativos extraídos dos projetos foram orçados de acordo com as tabelas do SINAPI, disponibilizadas pelo banco Caixa Econômica Federal, servindo como base para as composições de custo e posterior análise econômica. Os resultados obtidos foram suficientes para concluir que as sapatas flexíveis foram o sistema mais vantajoso economicamente, que os blocos associados representaram uma solução antieconômica e de maior dificuldade executiva e que os custos relacionados a concretagem e escavação são os mais significativos para todos os sistemas abordados.